楼主:
theHum (选择题哼哼)
2017-06-09 15:40:34ＦＢ卦点说明：
又跟财团对冲了！！
要不要穿个防弹衣啊？
是说这个阿北到底要不要选总统？
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/1041435062625140/
ＦＢ内容：
这个就是事情的真相。
过去十年，台北市政府核发给建商的容积，市价是654亿元，但换到的公共设施保留地（
公保地），公告地价仅250亿，我相信，真正到这些公保地主手中的钱，一定远小于这个
数字。
这中间远超过四百亿元的价差跑到那里去了？这就是我们今天要解决的问题。
是谁搬走人民的乳酪？真相是，中央政府在民国93年提出了一个奇怪的“容积移转”公式
，让财团有机可趁，例如万华区一坪的道路用地，可以换内湖八坪的楼地板面积，既没有
公开透明的机制，也没有有效的管理办法，超过四百多亿的价差，就这样流到“有办法”
的人手中了。
因为没有管理，导致容积与公保地的失衡，内湖就是个最经典的例子。内湖的道路壅塞不
是交通问题，而是都市计画失败。
过去十年，政府在内湖核发了5.83公顷的容积，却只换回0.13公顷的道路用地（公保地）
。容积越多、代表住的人也越多，但道路面积却没有跟着增加，交通当然会打结。
其实这样的容积移转，从头到尾都是骗局，因为根本无法解决公保地征收的问题，反倒让
财团有机可趁。即使我们采用原先100%代金制的计画，也要花一千年以上的时间，才能征
收全部的公保地。
在议会通过维持50%捐地、50%代金制现状的情况下，台北市政府会用行政手段来控管核发
容积，避免都市计画失衡，并将收取的50%代金，全数用于标购公保地，优先保障公保地
主权益。
数十年不曾面对的问题，我们也要面对。台北市政府将会主动拜会内政部、立法院讨论容
积移转的解决方案，并要求中央尽速修正公式，从源头封住法律漏洞，而不是让各县市政
府自己伤脑筋。
找出真相后，我们会努力，让人民的乳酪不再被掠夺。
#谁搬走了人民的乳酪
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
作者:
frommr (流浪汉)
2017-06-09 15:41:00谁都不能拿走我的蜡烛
作者:
ogogcat (GOGO)
2017-06-09 15:41:00喂 那是我的蛋糕!
作者:
KLoVeRs (ちぐさ あすは)
2017-06-09 15:41:00挡人财路 柯P惨囉~
作者:
Goog1e (咕狗)
2017-06-09 15:42:0093年执政党表示：
作者:
canblow (可吹)
2017-06-09 15:42:00这块蛋糕 有福了
作者: capirex (′・ω・`) 2017-06-09 15:42:00
把我的白菜还给我
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2017-06-09 15:43:00
400多亿...还只算台北 全台加一加破两三千亿吧?
作者:
Goog1e (咕狗)
2017-06-09 15:44:00建议原PO改标题 会比较吸引人[ＦＢ] 柯文哲：这个就是事情的真相。
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-06-09 15:45:00
GG
就跑到财团 政治献金 掮客手里阿 再分一点汁给地主 结果
作者:
hosen (didi)
2017-06-09 15:46:00算法是错的啦，地坪跟建坪混在一起谈
作者: rit (RIT) 2017-06-09 15:47:00
会定这种烂法，当初就是要给财团用的
作者:
HappyKH (KH)
2017-06-09 15:47:00真的太屌了 发自内心的佩服他
作者:
leew633 (柿饼先生)
2017-06-09 15:47:00叭叭 柯P无能 民国93年时不出面解决
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-06-09 15:48:00阿伯你还是找几位贴身保镳吧
作者:
vh2627 (锦鲤)
2017-06-09 15:48:00干什么 那是我的蛋糕欸 森七七
作者: didi3789 (Y.J) 2017-06-09 15:48:00
选柯p处理台北人真幸运
作者:
Goog1e (咕狗)
2017-06-09 15:49:00郝龙斌：我任内也曾三次想要处理这个问题
这太扯..........................根本图利财团......
作者:
dowbane (咩咩背着羊丸丸)
2017-06-09 15:50:00柯p要平安！
作者:
hosen (didi)
2017-06-09 15:50:00柯批一开始的批判点就是错的，万华的地换内湖的容积是等值