其实只要google查"QS排名 问题"
就能找到诸多批评QS及其他大学排名的文章了
最根本的问题是 大学的教学成果研究成果根本难以有个客观公正的量化
所以他提的标准自然就会有不小的偏误
首先他最高的评比是学术声望40%(调查专家学者的意见)
那有趣的事情就会发生了
只要是一些地区型的大学(特别是非英美体系的大学)就会被忽略
你看前百排名中 德国的大学有几所? 北欧的大学有几所? 意大利呢?
然后一些亚洲国家的大学排名居然比这些国家高出许多
这些过往拥有悠久历史且学术表现优秀的国家完全被新兴国家打趴
你看完不会觉得很奇怪吗XD
再来是师生比例20%
怎样的师生比例是好的呢? 这也没有客观标准
然后引用文献的比例20%
这里也很有趣了 他只看英文文献而已XD
也就是说世界上所有非英美语系国家的大学就注定要吃亏
也难怪前几排名清一色都跟英美有关
雇主评价10%(找哪些雇主没有说清楚)
按照它们网站指称全球有三万多份的问卷统计
but全球这么大你才三万多份 这样本还能采信吗?
国际教师比例/国际学生比 各5%
他们的理由是越国际化的大学对学生是越好的
这也很有趣 今天只要台湾有个大学
里面全都是外籍教师且广收外籍学生
那这个排名就会冲的超高了喔XD
但真的对台湾的学术有帮助吗
恩哼...
最后他是综合评比
也就是说只要你不是综合型大学 或是没有医学相关的系所
甚至是没有符合他评比标准的系所
在这排名上就注定会大幅滑落
掰惹位
第一名的麻省理工的人文与艺术学院及商学院也是非常坚强的喔
所以啊 要冲出一个很高排名的大学不难
首先资源全都投注在台大身上
再来到全世界狂打广告或是花钱找知名学者合作让台大被看见
接着论文一律要用英文发表 而且最好把引用门槛大开放 让引用人数冲高
然后广邀外籍老师跟外籍学生 最好把土博教授或本土学生都稀释掉
如此一来台大排名就能飞天了呢
但有多荒谬我就不说惹
反正八卦版跟现实社会会认真探究问题的少 爱引战跟被带风向的多
这种问题百出的排名也有人信 还被拿来当作选校的参考
看完说不定会觉得台湾就是该这么做呢
呵呵
对了 这些排名之前还有爆发收钱的问题喔
记得多捐钱给这些机构 排名说不定能多冲个五名