笔者因帐号涉及电话号码，故借学长号发文，
亦曾在巴哈场外发过，也是借号发文，
但因巴哈版友实不能解惑，才来批踢踢打扰。
因缘际会，笔者在修跟媒体素养有关的课程，
好死不死教授比较硬、作业多又麻烦，
教授要我们想办法找一些有问题的新闻，
统整好之后打电话去电视台谯他，让电视台更正，
以下是过程记录：
《救命用错方法！吃肉圆噎到，夫慌张施救CPR痛失爱妻》－三立新闻
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256095；
内文：
记者张浩译、林昱孜／新竹报导
发生噎住意外，记得以哈姆立克法急救，抢在黄金4分钟内畅通呼吸道保命。
新竹一名李姓妇人日前在家吃肉圆噎到，但丈夫疑似因为一时情急，
没有立即实施哈姆立克法，以CPR方式急救，
但妻子已经昏倒、嘴唇发黑，送医后宣告不治。
抢救噎到的意外要把握黄金4分钟，利用哈姆立克法，透过腹部瞬间施压，
让横膈膜推向胸腔的瞬间强大压力，把塞在气管内的异物排出。
但若是被噎住的民众已经倒地不起，只能施用CPR。
当家属惊觉不对的时候，妇人已经倒地不起，
新竹县消防局教官指出，
这时“必须改用胸部按压的手法，也就是CPR手势来做急救的动作”。
但这样的方式，医师提醒，若是心跳救回，
也有可能因为当时呼吸道阻塞引发脑部缺氧损伤成为植物人。
谨记急救处理方式，或许这名李姓妇人就能抢在黄金时间保住一命。
非常合理啊，这男的一定是慌了才会把CPR当做哈姆立克法，厂厂～
欸，不对啊！看不出疑点吗？笔者在此几个重点整理：
(1) 发现妻子时，妻子“已经昏倒”
(2) 若有人因噎到而倒地不起，则必须改用CPR手势，即胸部按压的方式急救。
(3) 标题说：“救命用错方法”。
啊所以到底是要用哈姆立克法还是ＣＰＲ来拯救噎到的人？
笔者在此叙述一下哈姆立克法的内容，以下是我对哈姆立克法的认知，内容经有心肺
复苏术合格证书的强者我朋友指导过，若有错误请帮在下更正：
(1) 状况一：噎到的人尚有意识，呼吸可通气。
解决方法：不要接触患者，让患者使用咳嗽方式排出异物。
(2) 状况二：噎到的人尚有意识，无法呼吸、发不出声音。
解决方法：使用哈姆立克法
（就是一般人认知的哈姆立克法，
环抱患者并用拳头挤压横膈膜下方与胸骨剑突处）
(3) 状况三：噎到的人无意识。
解决方法：使用ＣＰＲ手势按压，
所以根本就是记者写错了吧！就是用ＣＰＲ手势压啊，文中所说的死者当时已经“倒
地不起”，不适用一般的急救方法啊，连记者自己采访的消防局教官都说这时要用ＣＰＲ
的方式来急救，是在庄孝维吗？笔者在此求问：台湾媒体乱下标题、内文乱写又要用什
么救，Ｃ４吗？
然而基本上这报导在理解的人眼中看来是很愚蠢的，也是有不少人在新闻下留言更正
，不过我们生活繁忙且辛苦捍卫大众“知的权利”的专业媒体，还要忙着写其他新闻呢，
没有我们媒体业你们哪来的生活知识啊，乖乖看完学起来就对了，懂？
笔者自己认为媒体假新闻层出不穷的一个很大原因是因为：大家都用网络发表意见，
身为媒体经营者我可以当作没看到，反正那是你的个人意见抒发，又不是投诉、检举我，
对此我不痛不痒，把你当做键盘3000+在看就好了，有必要劳心劳力处理你的不满吗？似
乎我们的诉求都搔不到痒处，于是我跟强者我朋友决定电话拿了打过去谯一下发布这篇新
闻稿的电视台。
在5/29第一次的投诉中，客服人员只说了会把我们的意见转达到新闻部那边，并请他
们下标题要多注意一点，我们要求他们做修正的时候，直接用因为我们不是他的家属来搪
塞。
哇，原来以第三者的身分不能更改标题、内文，除非家属认为权益有受到侵害，才可
以做更动，身为一般民众、广大的阅听人是没有这个权利的，长知识了！
也许是对谈内容没有正确的要求新闻更正，以及指出错误吧，我在6/2拨了第二通电
话。
在这次的投诉中，客服人员跟新闻部的人士又问了我是当事者还是第三者，跟上次一
样，请问如果是第三者打的电话就可以听听就算了吗?先撇开这不说，当时新闻部的人员
已承诺会在这两天做查证并进行修正，这个周末从星期五下大雨下到星期日，我想记者大
大们一定都忙着写各地灾害的新闻了，但是有忙到连打个电话给消防队进行确认，修正几
个网络新闻上的字都没时间吗?还是电话线都被雨浸到烂掉了？
当然新闻部的人士有说，如果这则新闻没有错误的话就不会进行更改。可能是我误会
他了，他们在求证专业人士之后，得到报导内容无误的结论。等等，那上面那位消防局教
官是在唬烂吗，还是我们这些一般民众的逻辑出了问题，昏倒的人其实还有意识，要用哈
姆立克法才对？
在写这篇文章的时候，我再打了第三通电话请客服人员帮我转交意见给新闻部，回应
是：“没关系，这则新闻我会先请新闻部那边做一下了解跟处理。”；秉持着人性本善的
原则我应该要相信他会认真帮我处理，据客服人员表示大概要两三天才会查证结束，若是
以此标准来看，那么在6/2拨出的电话应该可以在6/5的时候看到改变吧？
等等，我5/29不是打电话请他们处理了吗，阿怎么6/2没看到改变，还要再等两三天
才会查证结束，一直查下去查个两三年不知道会不会结束，厂厂。
在我们监督的时候，周遭也有人认为这样投诉有用吗?记者会鸟妳们这些死老百姓吗
?CPR这种常识就算他报错了，大家也分辨的出来吧。不过，这样一通、两通电话，或许真
的会被新闻台无视，毕竟是你“个人意见”，不知道来个一百通、一千通电话，会不会有
用呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
除了这样乖乖的打电话进去，有没有什么方法可以制裁媒体啊？