※ 引述《q14721472 (精选鱼油)》之铭言：
: 目前能源占比大概是 火力80 核电15 绿电5
: 未来能源占比目标是 火力80 核电0 绿电20
: 依照这个分配来看
: 我是觉得政府打算用绿电替代核电拉
: 但是有人骂傻呼呼
: 才不是绿电替代基载核电
: 而是基载火力替代基载核电
: 绿电只是辅助用于中载 跟 尖载
: 但是我有点无法理解
: 火力能源占比不变情况下
: 要怎样才能有火力替代核电这种说法
: 1.根本不可能做到的事情
台湾第一个核电厂从民国66年开始发电，
当年度提供63.6万瓩的装置容量。
随着核三厂二号机于民国74年服役，
我国核电装置容量来到514.4万瓩。
同年份，台电的燃煤燃气燃油发电（以下简称火力发电）
合计装置容量从501.87万瓩成长到834.19万瓩。
之后核电停止增加，火力发电继续增加到去年的3006.52万瓩。
所以很冷酷的事实是，这几年来台湾核电总发电量一直都只有一成半左右，
台湾真正的发电主力这几年来都是火力发电。
大概.......七成～八成吧。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c36.aspx?LinkID=13
: 2.总发电量提升了18.75%=[(80%+15%)/(80%) -1]*100%
: (先假设用电量固定不变)
: 也就是说未来的火力发电量提升目前的18.75%
: 但这有可能吗 0.0?
这个历史上发生过。
而如果只看台电的燃煤燃气机组，高峰发生在民国100年，
当年度燃煤燃气总装置容量2710.01万瓩，
民国94年时这两个的装置容量合计是2283.9。
2283.9*1.1875=2712.13，差不多了。
民国94年到民国100年，大概六年。
: 顺便算算绿电要提升多少好了=(20%/5%-1)*(100%+18.75%)=375%
: 3.未来的用电量降低了18.75%????????
: 这个应该是节电的效果 西西
: 4.说说你的看法
很简单，以台电的燃煤燃油燃气核能四种发电装置容量来说，
台电的发电能力从民国99年之后开始不增反减，
而这是从来没有过的，从民国35年以来一直都是每年成长，
但是到了99年之后开始下滑，直到105年新林口一号机上线为止。
民国105年度台电这四种发电机组的装置容量合计3520.92万瓩，
民国99年的时候这个数字是3586.11万瓩，
这六年间台电反而失去了65.19万瓩的发电能力
如果画成图大概会长这样。
http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
（这张图包含民营火力发电厂的装置容量）
这个长时间的停滞，乃至于倒退，
才是导致这两年来不断出现限电危机的原因。
展望未来，情况仍然相当严峻，
在民国113年之前台电火力与核电的总装置容量大约都在3500～3700万瓩之间挣扎，
大概要等到民国114年之后大量燃气电厂竣工才有望将装置容量一口气推上3900万瓩，
甚至于4000万瓩以上。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png
所以电业法通过更加开放民营电力业参入市场有一部份原因应该也是因为这样。
这个其实我以前也提过了，只是以前只秀图，
这次连数字一起秀，以前的数字是连民营电厂，
这次我只秀台电的部分。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489506115.A.77C.html
喔对了，我相信一定会有拥核的幻想理论上2006年就要完工的核四。
不过..........核四一个机组是135万瓩，
台湾目前所有火力发电加上核电之后的总装置容量是大概是4870万瓩，
不用幻想区区一个核四可以搞定什么，
还是期待这些大型火力机组顺利完工比较实际。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png