1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 赶鸭子上架…非法律人参与司改 自比像“麻瓜”
3.完整新闻内文:
司改国是会议半数由非法律人参与是一大特色，政府强调是带入人民声音，不过非法律人
委员、Opendata计画负责人张维志参与后形容，多数议题是法律人间彼此争辩，“我们这
些‘麻瓜’就是在旁边听别人讨论”，他坦言把“参与”想得太天真，“不是把一堆人放
在一起，就会自然出现讨论与对话。”
法律有高度专业性与难以跨越的门槛，第四分组委员张维志表示，为了“进入状况”他买
不少书研读，也去找法律与司改的朋友和专家询问学习，但仍对很多议题仅具非常粗浅认
知，“我所知的就是别人要喂给我看的，根本没有能力针对议题提出质疑和讨论。”
“我一点也不敢说非法律人有进入状况！”张维志说，过程中有看不完的资讯与文章、搞
不清楚的程序与法令问题，例如法律人提案要修国赔法第十三条，因为有碍转型正义，我
一开始完全不知道原因，知道后提出新疑义，但却好像“不用讨论”，因为已有“共识”
。
“当对所有问题可能牵扯的利益关系人与其产生影响完全不清楚，也没有相关验证数据时
，到底要做什么决定？”张维志直言，“从头到尾都是赶鸭子上架的处里方式。”多数议
题与问题都无法真正讨论，很多看起来漂亮的提案，因提案人是专家，“我们其他人只能
看着他的提案举手支持。”
当张维志提案欲建立“民众可获得律师市场资讯的公开管道”，像“民众找律师时，口袋
可能要多少钱？”应有一收费基准供参考，却遭在场律师以尊重律师自治及收费隐私为由
反对。最后决议由律师全联会建置资讯公开系统。
找过半数非法律人参与，是希望带来多元观点与生活经验，张维志赞同此观点，但要让不
同领域的人可发挥所长，需要一个严谨的程序设计与辅助，可惜这这次会议中是缺乏的。
第四分组委员、财团法人器官移殖捐赠登录中心董事何铮铮表示，身为非法律人，对检察
官、法官原本不了解，因参加司改会议有机会接触法律人，发现外界对他们“有误解”，
司法人员有自己的坚持与使命。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/evcVhP
5.备注: