西安事变之吊诡，由于真相让中文圈的国、共乃至台派，都不愿意去正视面对，算是
常被年轻人问起的历史月经文了，症结在各方尚不愿真实地去评价蒋...认真回一篇：
先说结论：根据俄、日史料，西安事变不单是改变中国史的事件，更是桩完全令列强
与国共意外、由张学良个人所主导的中国军事政变+牵涉列强利害之事件；
因“史达林的积极介入”、日本的消极看戏，与“蒋介石的不可替代性”
，张学良“被迫”释放蒋介石、中共亦无从置喙；至于亲送蒋回南京，确
实是张学良个人的政治冒险选择与失策。
关于“西安事变”真相，俄、日史料在上世纪末的解密，已经获得解答；而国、共
史料乃至台派说法，由于在蒋介石身上有所利害(需要捍卫/需要统战/需要选举)，
所以都不可信......这也是中文圈普通年轻人，为何对事件长期不解的症结...
维基百科等线上历普资料关于西安事变的条目，已经由史界揭露真相，惟资料庞杂、
叙事非单线，所以也没能太普及...中学教科书除了蓝绿立场外(需要捍卫/需要选举)，
也不大可能以足够篇幅解释真相，所以台湾年轻人通常得在历史系→中国现代史专业
学分才会彻底接触到事实。以下以回应原PO问句的方式做简要解答：
※ 引述《bluesata (唐牛才是食神)》之铭言：
: 西安事变可说是影响近代中国历史走向的重要事件。
承上，中文圈因为对事件的内战视角，所以忽略了俄、日在中国角力的决定性影响。
: 当年张学良只是将蒋中正软禁逼迫他改变对共产党的政策，结果光头随便唬烂个两下
: 张学良居然信了，还傻到亲自送光头回南方，没想到反被光头软禁，之前答应的条件
: 通通反悔，自己也从此回不去了。
承上，其实张学良不只爱国、爱(共产)党，而且有想要取而代之的杀意(很多人只记得
张学良的热血爱国少帅形象，却忽略了张学良曾是中国第二把交椅的失意政客野心)...
并不是蒋介石随便"唬烂"(台湾人被党国教育来的误解...蒋虽擅长撰写日记，但其实拙
于言辞)就能让张学良信服...承上，是史达林积极介入，让张学良知道“你想抗日只能
靠我But我不会支持反蒋的你──我认定正被日本侵略的中国，只有蒋能有效组织抗日”
这就是中文圈的国、共、台派，都不想让普罗大众认识的蒋...
国民党不想让"蒋公"跟史达林有利害联结，遑论让史达林成为蒋经国父子团聚的恩人；
(蒋经国被送返的重要背景，就是西安事变，也是史达林对蒋介石释出的善意...)
(史达林对于蒋介石先前频频与纳粹德国交流颇为感冒，所以决定送出最大礼...)
共产党不想让少帅的爱国反蒋宣传，与毛泽东受制于史达林的真相被拿来作文章；
(周恩来努力周旋于毛泽东、共产国际与张学良间的史料都公开了；毛泽东很气馁...)
台派不想让台湾人知道，"臭头仔"真的曾是中国抗日的民族救星，这是政治不正确的。
(日本当时的态度，和台派类似：“哈哈你看看你们，不用打就自己爆炸了”...)
(史达林花了很大的工夫去调查，才理解到这不是皇姑屯第二...他真的非常忌日...)
: 后续张学良的叛党们都被清算，要不是宋美龄求情不然张学良也难逃一死。
这是真的；宋张有交情(但彼此不是彼此的菜)，这是宋美龄生涯中较有人情味的一手。
: 为什么当初张学良不直接杀了蒋光头？反而害自己余生下场凄凉呢？
回到真相：因为张学良不能杀，若杀了他也不能取代蒋来领导抗日(内外交迫，史达林
和国府控制的中国精华区都不会挺他)...至于余生如此，是他个人的政治冒险失策，
史达林并没有授意要他这么做(史达林也没有保证他的安全，完全是宋美龄的维护。)
Btw,认真读20世纪史，会发现上个世纪中期的最大政治赢家，就是史达林...苏联的
GDP在战后一度达世界第二，遑论军武的领先，对中国发展的干涉自然很大；历
史证明了史达林当年的这一手，基于苏联利益，是完全正确的战略决策。