楼主:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-05-30 10:42:21这种就是很标准的口号喊起来很好听，实际上不但无用，可能还是反效果的
一个明显的例子就是看美国从1970年开始的所谓毒品战争，预算一直增加，
打到中南美一堆国家被血洗，但美国国内一样毒品相关犯罪年年上升，毒品
用量同样持续向上
其实美国历史上已经做过一次这种社会实验了，就是1920-33的禁酒令。禁
酒令有没有效？一开始几年酒精用量的确减少，少了多少？因为禁了没官方
统计数据，学者只好从肝脏疾病之类的其他统计来推估，估计最低大约降到
禁止前的60%，之后又逐渐回升。(这就是告诉那些以为靠法律禁止就能根绝
的人不要做梦了)
那有人会说既然有降不就好棒棒吗？但禁酒令带来更多其他问题，一个很重
要的就是意大利黑手党的崛起。原本这些黑道只能搞搞赌场之类的小生意，
规模不大，但禁酒令让酒只能走地下经济黑市买卖，他们控制着酒类的地下
市场赚取暴利，势力自然快速增大，造成严重社会问题
再来就是很多人会私酿或做假酒，像掺入甲醇造成中毒或失明，就跟毒品也
是会被毒贩乱掺一堆东西一样。再来因为处方可以买到威士忌，所以一堆人
设法叫医生开处方去买酒，就如同毒虫也会想拿到处方药来当毒品使用。
财政更是一大问题，因为酒被禁前原本是一项合法且规模很大的产业了，每
年贡献政府大笔税金，现在一禁除了这笔税金没了，还要另外花大钱来执法
，请一堆查缉员去查缉，对财政造成大负担。所以民间反弹越来越大，最后
碰上大萧条政府也很需要这笔税金，终于废除禁酒令
看上面这些不就跟毒品的影响一个样，地下化后黑道掌控，给黑道赚到暴利
反而黑道势力更大，买的武器更强。而美国的毒品战争就是进一步把这影响
变外部性输出给中南美，结果墨西哥全国杀得血流成河
毒品跟酒的最大差异大概在毒品成瘾性更高，而这也意味着你单纯禁止下会
停止使用的人更少。酒较不会成瘾，所以你禁了有些偶尔喝喝的就不喝了。
但毒品成瘾的你禁了他还是得想尽办法吸。
疯狂的定义就是一直重复相同的行为，却期待不同的结果。但我们看到很多
政府还是在持续朝着疯狂的道路前进
※ 引述《npustccw (草莓)》之铭言：
: 近日破获所谓缉毒史上的天案“永富升号走私案”
: 号称市价近百亿(自由写的，苹果写54亿)
: 根据各家媒体报导，
: 我们感到有些不合理与疑惑：
: 1.
: 货价与运送方式不相称。
: 近百亿的货，然后用没有武装的渔船运送，还被许多人通报，东西就放在夹板上，
: 再给人轻易抓到???
: 2.
: 破获毒品大案的时间点与以往一样刚好。
: 林全上来就说要发动毒品战争，要反毒总动员
: 毒品有害，但其事蹟容易被渲染夸大，
: 反正民众对价钱、市场、人口结构根本不孰悉，
: 如同个传说般~
: 只知道它好像很邪恶，
: 时时刻刻都被宣导市民生活受其威胁，
: 政府打倒它就是好棒棒，
: 所以过去八年毒品问题没那么严重，
: 马政权不需要呛声开战，
: 蔡林一上来就认为事态严重，动摇国本，
: 要耗费比过去更巨大的预算打这个敌人模糊，
: 不可能打完的战争，
: 又很刚好在民调低迷的就职周年，
: 就有艘普通渔船载来史上最巨量毒品
: 来给政府重大斩获?
: 这次天案前的史上最大缉毒纪录发生在1993年，也是5月，
: 当时时局
: 民进党首次在1992年底立委选举(第二届，亦为国会在台湾首次全面改选)
: 拿下三成的席次，
: 国民党中央还要与新连线搏斗(93同年底新连线出走变成新党)，
: 腹背受敌，
: 而该届立委行使同意权上任的行政院长连战、法务部长马英九，
: 以及当时任嘉义地检署检察长的曾勇夫(马政权的法务部长)，
: 也在当年五月，破获当时史上最大宗毒品走私案后没几天，
: 高调宣示“向毒品宣战”，
: 不过谁记得当时毒品问题到底多严重，或是宣战后战果如何?
: 大众只记得连战曾做过这件事，是个有为的官。
: 毒品很贵，但它是个廉价的棋子，
: 无论政府好不好，
: 拿它出来打，就对了。
: 毒品战疑惑之处，有没有挂呢?
: 参考文献
: 1.〈各国扫毒屡败屡战，连战无新思维难求胜〉
: 1993-05-29 / 中时晚报
: 瞿海源
: http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/index.php?p=columnID&id=401
: 2.
: 〈史上最大海洛因走私 缅甸外海接货〉
: 2017/05/27/自由
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1105668
: 3.
: 〈走私老手栽了！台破史上最大宗毒品 警方运送如临大敌〉
: 2017/05/28/新唐人
: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/05/28/a1326674.html