联合
气电取代煤电 将是电价灾难
台电核四废除后，台电大潭电厂现有6部天然气机组（见图）发电因应今年夏季供电吃紧不够，全力扩建第7部机组发电。记者曾增勋／摄影
facebook廿九日“电力紧靠老天？卖场？天然气？”一文鼓吹天然气发电，个人读后期期然以为不可。大量使用气电将造成每年发电成本暴涨千亿元的重大灾难。
目前政府能源政策有两大目标，一为非核，一为减碳。要同时达到此二相互矛盾的目标，政府也有两个手段；一为以绿电取代核电，一为以气电取代煤电。这两个手段可谓“相辅相成”。
非核又要减碳，当然只好大力发展无碳的绿电以取代无碳的核电。但即使达到此一目标，二○二五年废核后碳排只是“打平”，碳排并没有减少。为了达到减碳目标，只好使出另一杀手锏：增加燃气发电，减少燃煤发电。
政府二○二五年发电配比目标为再生能源廿％、气电五十％、煤电卅％。此一配比就是以绿电代核电，气电代煤电的结果。
但目前整个社会的注意力都集中在绿电取代核电，完全忽略了政府能源政策中以气电取代煤电这一手段。这也不足为奇，核电本来就是社会关注的重大议题，绿电在政府舖天盖地的宣传下，更吸引了全民的注意。
当然有许多人也觉得以绿电取代核电并不妥当，主要理由就是两者发电成本相差太大。但社会上很少人知道以气电取代煤电对发电成本的冲击，也未遑多让。
英美大量采用气电，但两国生产天然气，气价低廉。美国页岩气每百万英热单位（MBTU）三美元，但台湾进口的是摄氏零下一六二度的液化天然气，每MBTU约十美元。每度气电发电成本台湾是英美的二至三倍。
二○一六年煤电提供九百亿度电，兴建中的林口及大林五部超超临界燃煤机组每年可增供电三百亿度，若一切如常，二○二五年煤电本可供电一千二百亿度。
二○一六年全国电力系统共供电二二五○亿度，推估二○二五年全台用电二千五百亿度应为合理。政府目标为煤电供电卅％，表示煤电将供电七百五十亿度，与原可供电一千二百亿度相差四百五十亿度。过去五年煤电与气电每度平均发电成本差价二元。以气电取代四百五十亿度煤电，每年增加发电成本九百亿元。
气电较煤电每度可减碳零点四公斤，但成本贵二元。相当于减碳成本每公斤五元，即每公吨五千元（约一百六十美元）。但目前欧盟碳价每公吨十美元，液化天然气进口国以气电做为减碳手段，要多付出多少代价？
以绿电取代核电，以气电取代煤电是政府能源政策两大重大错误。在八年后（二○二五年）将造成每年电价上涨两千五百亿元的巨大灾难，绝不能等闲视之。
https://udn.com/news/story/7339/2492343
当年油电双涨 物价涨 被骂到一个靠北
现在反核反到 不是限电危机 就是火锅店被关注 未来电价变高
你他妈的反核不要再来靠北物价