※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之铭言：
: 毁石狛犬遭收押 李承龙友人批司法已死,遇蓝转弯
: https://udn.com/news/story/11034/2492189
: 2017-05-29 20:58联合报 记者林孟洁╱即时报导
: 数名党员、友人得知裁定结果，持标语在法院门口呼口号抗议，
: 质疑破坏蒋公、国父铜像者均没事，李、邱砸毁无主石像却被收押，
: 认为政府迫害，司法双重标准，“司法遇蓝就转弯”。
: 另认为石狛犬非学校资产，对校方提出侵占遗失物告诉。
这次很明显的是有预谋的 就是故意不交钱交保让人来抗议把事情闹大
然后另外主张学校对石狛犬没有所有权 他们可以任意破坏
但问题在于 石狛犬当初是在学校内挖出的日本神社遗址中找到的
这种应该属于无主物 而非遗失物 实在不认为刑法337可以告得成
应该也是歹戏拖棚的一环而已 有没有键盘法律专家可以表示一下意见的?

之前不是有在空地挖到巨大的珍贵木材

无主物只要被捡到后，有人收了就算有主物了好吗?被国小收了当然算国小的，怎么可以说是无主物?

纯嘘签名档最后一句，最后一句应该是:“物证.....那个物证.....那本小说就是了啊。”

学校发现 所有权就归学校 学校是公共设施 公诉罪是毁损罪起诉

在台中国人

xd

民法第802条：“以所有之意思，占有无主之动产者，除法令另有规定外，取得其所有权。”依上述法规，石狛犬的所有权由该学校取得，这没有问题。

巨大珍贵木材是那块地属于国家的地好吗！再来以目前规定 学校内挖到的那么大致属于学校或教育部！所以这件应该到最后还是赔钱了事

地主挖到没争议 地主跟挖到的人不是同一个 争议就出来

不走法律那就私刑打断双脚丢路边好了 统畜去死