※ 引述《sa99 (no deviation)》之铭言：
: ※ 引述《wasiku ()》之铭言：
: 问题太多直接回文回复
: : 看完了，我觉得有一些问题不解
: : 基本上，除了非婚生子女，不然应该都是从法制家庭出来的
: : 再者，依照你的定义，除非离过婚不然大部分的人都从未进入法治家庭
: 我是指同婚伴侣进入自己的法定婚姻
你在前篇文章中并没有定义清楚
现在解释也蛮好的，讲清楚就好
: : 我不认为你在某个部分上尊重性向与你不同的人(由下两行的"正常"可推得)
: 这就是你们的问题
: 不同只是对于相对多数的形容词
: 为何那么敏感？
我所说的是你用"正常"两个字
我也想说不是敏感问题，就如同你所说或许可能对于某些人来说只是小东西(两个字)
但如果两个字用的得当就可以让一些人感觉被尊重，又为什么不做
: : "正常"
: : 没有义务跟兴趣，但其实你了解蛮多的，你部分句子的角度是在猜测男同性恋者的想法，
: : 如果你不了解，那希望你不要胡乱猜测，如果你了解，感谢你愿意去了解不同社群，
: : 但希望你能够更加同理他们
: : 其实每个人都没有义务去了解其他人不只是性向这一块
: : 但大多数的人仍愿意去同理、了解其他人的难处
: : 因为大多数的人仍希望能够被同理
: 我就存著善意跟有同志朋友才会比一般人稍微理解
: 但一般人不理解也没有错
是阿，不理解没有错，但希望发表言论的人，对于事件本身能够多点理解
: : 不见得
: 不同的存在你们不主动释出善意而期望多数认同，会很艰辛
: : 其实很多人都在做，只是你选择你看不到
: 这就是你的偏见了
我只是从你的文章中推测，我并不是你，这样推测或许应该跟你道歉
但我看到的跟你看到的，有些许上的差异，又或许你有看见努力的人，
只是挑了一些可能会引起争议的讨论
: : 所以要重蹈覆测??
: 非重蹈覆彻，只是希望你们有耐性，非一蹴可及
我也认同耐心是需要的
: : 认同需要时间
: : 我认为世界上的人，具有身为人的价值，不需要其他人同意或接受
: 自身价值没有错，但要融合进入族群便需认同
如果需要的不是融入，而是尊重呢??
: : "你们"的样本来自哪里??新闻报导??如果是新闻报导的话，就是因为不一样或特别，
: : 才是新闻，所以大概也是少数
: 你也没办法认定多数少数
: 但大众观感就是不佳
那大众观感不佳的源头是哪里??
如果如我先前假设是因为媒体，那是不是该推广媒体识读，而不是一昧指责观感不佳
: : 如果甲甲真的是爱滋病的高风险群，那你们的不接受，可以改变什么??
: 这个问题应该是你们要设法解决跟思考吧
我是一个愿意去帮助别人解决跟自己非相关问题的人，我不知道你怎么想
但性向如何大概都是身处在相同时空跟社会的人吧
况且，爱滋病并不是男同性恋者的专利
而我原文所说的，不能改变什么的原因在于多数人只是禁止，而禁止的后面能不能做更多
而禁止就能够有效控制吗?如果这不是最好的方法能不能有更好的方案?
: : 可以请问，如果社会大众真的那么有爱，为什么认同需要争取吗?
: 爱不会莫名而生，前提要认同
: : 认同