※ 引述《war11 (讲话最中肯)》之铭言：
: 一直以来对这个议题没什么意见
: 不过看到苗女士这个发言实在看不太下去
: 苗女士讲那么多都没讲到问题该怎么解决
: 只是扯到
: 1.会有孤儿都是异性恋的错，异性恋先好好反省吧!
: 2.学生之间会有霸凌问题是不对的!!
: So what ? 这两个问题目前是没有解的，已经是一种现象
: 之后必然会发生"被同志领养的小孩会被欺负的问题"
: 你不正视它反而扯东扯西的，还敢酸别人逻辑?
: 下面同温层留言就更瞎了
: “你自己不会教小孩不要排挤别人是谁的问题？”、
: “你的小孩会歧视别人就代表你他妈的没教好你的蠢孩子，没有逻辑当什么工程师。”
: 就算我教好我的小孩不歧视别人好了，你他妈的是能控制全台湾所有小孩吗?
: 还是你当台湾老师都是鬼冢或徐磊吗?
: 我再说一次，不管多先进的国家，学校里一定会有霸凌的情况产生
: 不是你装瞎子、讲一堆理想化的高砲就不会有了
: 转换个例子:
: 老师带学生出去毕业旅行
: 禁止学生半夜跑出去夜游，因为当地晚上治安不好
: 难道有人会骂老师: 剥夺学生夜游自由
: 或是检讨坏人不该犯案
: 都是坏人的父母没教好，教出这种人，学生才不能半夜出去夜游?
: 当然是不会，因为你没办法避免坏人产生、或是感化所有坏人变成好人
: 你为了保护你的学生，你只能让学生避免遭遇这种情况
: 他妈的很难懂?
: ※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之铭言：
: : “靠北工程师”反同志领养小孩 苗博雅：受害者负责逻辑
: : ettoday
: : 匿名粉丝页“靠北工程师”通过一则贴文，提及反对同志领养小孩，因为担心小孩遭
受
: : 挤，争议性的言论，引发网友质疑“靠北工程师”的立场，是否也认同这样的价值观
，
: : 博雅甚至出面痛批这是“受害者负责”的逻辑。
: : “靠北工程师”编号第247149则贴文中表示，我同意同性恋，但我不同意他们有权利
领
: : 小孩，如果她领养的小孩在学校被问妈妈是谁，他该怎么回答，难道你要他回答我爸
爸
: : 妈都是男生吗？如果同学知道了会怎样？这不用想一定会嘲笑他和排挤他，所以请不
要
: : 为你是同性恋，而影响那些无辜的小孩。
: : 对此苗博雅则反驳，请问被同志收养的小孩是从石头里蹦出来的吗？“你妈妈爸爸是
谁
: : ”、“我不知道。”你觉得这样对小孩比较好吗？如果把小孩生出来的异性恋都不出
养
: : 如果异性恋可以给这些被出养的小孩一个超棒的生长环境，那还轮得到同性伴侣来收
养
: : ？
: : 苗博雅表示，家长不会教、老师不会教，教出会歧视和霸凌的别人的孩子，是谁该负
责
: : 照这个“受害者负责”的逻辑，法律是不是该禁止穷人收养？你的逻辑可能足以写出
很
: : 的程式。如果可以把逻辑能力应用在思考社会议题就更棒了。请不要因为你的歧视而
影
: : 那些无辜的小孩。
: : 网友则在下方留言回应表示，“先教育异性恋不要弃养小孩好吗北七工程师”、“教
育
: : 重要 这样才能减少这种文章产生”、“正常的人格发展，不应该会有歧视问题的，
会?
: : 视的。表示没同理心”、“你自己不会教小孩不要排挤别人是谁的问题？”、“你的
小
: : 会歧视别人就代表你他妈的没教好你的蠢孩子，没有逻辑当什么工程师。”。
: : 对于该则贴文是否代表“靠北工程师”所认同价值观，以及是以何种审核标准通过的
，
: : 靠北工程师”截稿前无回应。
: : http://www.ettoday.net/news/20170527/933532.htm
: : 阿苗VS工程师
这个例子我有个问题，在于原po提出
老师为了怕小朋友深夜出游而限制自由
所以，被霸凌（深夜出游）
跟是不是同性恋领养（晚上出游还穿着暴露）没有绝对关系吧？
因为你还是有可能因为其他状况（深夜出游还去深色场所、单独行动）
所以应该是针对现行领以及教育制度作出检讨
使被领养的霸凌机会减少吧？
不然按照现在社会状况，我不认为纯异性恋家庭领养就可以避免霸凌
更别说单身者