很多文组的啊，或读法律的很喜欢讲求事
实，显得自己高尚。
我书读不多，只记得国中公民课本的这段
话”法律是道德的最低标准”。
这就跟部分猛甲爱杂交不戴套染爱滋，补
教名师疑似诱奸，疑似动用关系标案，炒
房客和建商，9.2，大水库理论
都是没有罪的。
郭冠英：“性侵没抓到就合法”
现在板上好像很多人，连批评这样凌驾于
法律以上讨论道德的人都要战。
而且都有自己的两套标准，客官您怎看?
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2017-05-28 06:27:00
文组干妹 理组回收 结案
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-05-28 06:28:00立法委员认定的最低道德标准
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2017-05-28 06:29:00牵扯到道德 就推说已经交由司法判决 轻判就说尊重司法判决
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2017-05-28 06:33:00法律跟道德无关 完全是看$在判有$判生 没$判死
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-28 06:39:00性侵没抓到就合法不就是某些人最爱的无罪推定原则
性侵没被抓到就合法 整个逻辑就狗屁不通所谓合法是就算被抓到也没有触犯法律应该是说性侵没被抓到就逃过法律刑责 但不等于合法
作者:
AudiA6 (奥迪A6)
2017-05-28 07:03:00那首先你要有证据证明性侵的事实，如果我稍微怀疑你有偷东西，我又拿不出证据，那检察官到底要怎么审案？另外，诬告也是有刑责的，法律是道德的最低标准，诬告也不合法，所以诬告的人道德标准比合乎法律还要低。
作者:
oter 2017-05-28 08:16:00你书读的这么少，都读学店了还想战文理组，回家打手枪吧你的表达能力差成这样，行文乱七八糟，你最后几句自己念出来看看，你真的觉得这样通顺吗？你这样在这社会生存很辛苦的，还是回去读国中吧整天在哪里说关说，这么有把握台湾司法靠钱能解决的话，你去路上扁个人，然后送钱让法官判你无罪，成功的话我这辈子赚得薪水全送你啦真他妈的低能逻辑，你到底自以为你逻辑多好阿？有个妹子看你不爽，到处说你性侵她，可是她没证据也没告过你，你会希望大家即使你不曾被调查起诉定罪，都还是相信你有性侵?
星哥骗砲女学生，他父母还要缴学费，法院还可以认证他合法，不受社会关注也很难耶