※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 现在风向确实又变了一些
: 但带起来的恐怕不只是风向 而是PTT八卦板众的智商
相信真理愈辩愈明
在没有直接证据 (精液 录影)之下
的确就如原po所说 第二直接的也只剩当事两造的说词 (陈老师与林同学的说词)
陈老师声明稿

林同学的网友求救纪录

林同学的日记

: 这件事情目前可以供板众拼凑真相的
: 基本上都是林女的声明 著作及文章等
: 但基本上这些线索 (注意 我称之为“线索” 而非“证据”)
: 有个共通点 那就是全部都是出自于林女的供述
哪有 人家也有看 陈老师的 声明
并没有只有看林同学的 自白
如果要相信这些线索
姑且还是双方一起相信
这才公平 才不是选择性相信
: 在实务上这种供述最常见、甚至可以说是一定会有的状况就是
: 会偏重供述对自己有利 以及对对方不利的部份
: 也就是所谓的罗生门
罗生门是要有矛盾才叫罗生门
会有矛盾感只是工读和74自己都演绎过头 当然彼此的小剧场 打起了架
但只看陈与林 两造双方的说法
会发现并没有矛盾
16不认识 (陈的声明)
17强奸 (林的自白)
18高三下二月到五月 没往来 八月正式 "交往" 两个月后被甩 (陈的声明)
: 就像出车祸时 假如当地限速50 驾驶当时开到55
: 去作笔录的人十个有九个会说当时的速度符合速限 这是人之常情
: 因此在缺乏其他物证的情况下 全面采信这种供述是非常危险的
的确
版上没有人能够坐时光机
第一次到底是不是十七岁
第一次到底是不是强奸?
正式交往前就做 或甚至正式交往前就强奸一事
若为真 对陈不利 对林有利
那么当然会变成 陈不想讲
: 更别提林女写这些控诉 就是要控诉陈星对她始乱终弃
这是你的衍伸脑补 陈没说 林也没说
: 她会讲对陈星有利的供词吗? 当然都几乎避而不谈
林讲的是 : 自己没有要把身体交给对方，是被强奸的，时间点在17岁 (林的自白)
她避而不谈的是 : 被插完后还傻到去和强奸者“交往” 在18岁毕业后。
然后还被元配洗脸 下跪 (陈的声明)
陈老师讲的是 : 我在林同学16岁时还不认识她。
至于十八岁那年二月到六月大考冲刺期，我们没私下碰面 ，
毕业后才正式“交往” (陈的声明)
陈避而不谈的 : 林同学十七岁时自己到底认不认识她
有没有当年已经发生过了什么 比如强奸过她 (林的自白)
以上完全没有推论的成分 本于两造双方说词整理
先假设两造说法都是真的的话
也就是17岁强奸
18岁正式交往
: 最后都是大家在挖小说挖网志时不小心挖到地雷 把74团炸得满天飞
?
: 而林女家属当初指控陈星的那些控诉
: 内容也非常不完整 对于案件经过也几乎没有交代 可想而知必然是有所隐瞒
倒也没有隐瞒什么
只是实在很难接受自己女儿被人家强奸还爱上人家的事实 当然不想提那个爱
然后又缺乏十七岁强奸的第一证据 (精液/录影/人证观摩做爱)
很无奈
: 而事实上也果不其然 到后面线索被越挖越多
: 案件内容从一开始的诱奸 变成有交往事实而且父母还介入谈判分手
这也是真的 (假设陈声明为真)
但是17岁的强奸，也和18岁的交往，不冲突 (假设林自白为真)
: 交往发生关系的岁数 也从小说版本的13岁 变成16岁 又变17岁
17岁被强奸 本于林的自白
: 然后在林大立委自爆后终于确定林女自承交往发生关系时已经成年
初次发生关系18岁为伪。 (本于林的自白 陈对性事没有表示)
陈老师讲正式交往是十八岁。 (假设陈老师声明为真)
但“在一起”不一定要做爱，反之做爱也不一定需要“在一起”
而不够聪明的人 就会被暗示 : 十八岁交往 = 十八岁做爱 = 十八岁合意做爱
就如同 林同学自白 自己被强奸是十七岁
但不够聪明的人 就会被诱导到 :
被强奸一定是没有喜欢，或有喜欢就一定没被强奸的方向
(事实上以常理推断 有点好感才会有让对方靠近机会 才更有让自己被强奸的机会)
喜欢 与 初次性交合意与否 两者是独立事件
陈老师只讲了交往，但没有讲到初次性事相关
而关于杯到底等不等于林...
杯若等于林也只是代表，成年后的林有答应过进入“正式交往”。
但这也不是新情报啊，陈的声明本来就讲过了。(这点我相信陈老师)

声明第二点
就如同，十七岁就已被强奸，这点我也相信林同学，两边一起信
本来要做爱或要被强奸 也不一定要先有“正式交往”嘛
林同学有说是被硬上的 被星 而她其实并没有要交出身体 至少在十七岁那次

求助文 (高三那年)

日记 人生从此彻底歪斜、折断了的十七岁
在没有第一直接证据 (精液 录影)的状况下
陈同学 林老师 两个当事人的说词一起相信 很公平
大家也不胡乱推演
乱讲什么精神病人不可信 或狼师不可信之类的
: 歹戏拖棚就算了 爆料像挤牙膏一样慢慢挤
: 然后新料出来每次都是在打击74团的士气
? 这边看不懂 不回
: 每次一个爆料出来 就有一个大绝招失效
: 天晓得还有多少料没爆?
: 搞了老半天就是故意放一堆不完整的事实出来让社会大众去攻击陈星嘛
: 当初跟着74团冲锋陷阵的人 已经有很多人觉得不对劲下车了
: 现在就剩下一堆已经放弃思考的重装74团
?? 还是有板友在想吧
: 看到有人不认同他们猎巫诛九族的行径 就跳针工读生工读生
: 拼命诅咒别人女儿被人干 被人塞懒叫 有种不要生女儿 要不就叫人去自杀
: 讲74团还是失智都还算好听了 根本一堆先射箭再画靶的妖魔鬼怪
: 靶画在陈星身上说奸淫幼女 最后发现不是这回事就从圣74变狂战士
: 陈星陈星 工读生工读生
: 最后退化成一群猩猩 只会搥胸大喊 喔呜喔呜 喔呜喔呜喔呜
: 所以不是风向变了 只是很多人找回脑袋下了车而已 懂了吗
? 这边看不懂 不回
结论 :
17岁强奸 18岁“正式交往”两个月被甩 林对陈有爱 陈对林为奸
强奸交往本来就是两件不相关的事情 (数学上称为独立事件)
喜欢与性交合意与否 也是不相关的事情
请工读与74彼此大和解
这里既不存在谎言 也不存在矛盾

她哪篇文章写到17岁被强奸啊？

其实这说法是狠打工读生的脸XD

17强奸的自白是那里来的 问你这个你一定答不出来…

但是两边说法都是事实的话 就会出现这个关键点

我记得不是叫"诱奸"

梦到的阿 根本没强奸这说词

没有 所谓强奸 是74团读小说穿凿附会来的

????

自作聪明就是说你这种

从头到尾没一处论述不是破绽还自以为看破了什么

她如果有写她被强奸 我会是倾向相信她的

你其实早就脑补了吧颗颗

林从来没说过自己17岁在小公寓被强奸 根本是74团脑补

如果我是陈星，打死不认就是唯一的策略，人都死了，想跟我

你的所谓日记 没有提到强奸。而那篇所谓求助文 到底是谁

工读生快来嘘文

这位只是误把74团脑补当成林的自白XDDDD

写的? 那个人愿意作证吗? 如果愿意 请他出面吧

原po 你文章打那么长一篇 讲一下那里自白说被强奸吧？

如果我是陈星，打死不认就是唯一的策略，人都死了，想跟我斗，门都没有....

靠背，结果是转述

我觉得这样看过来，阿就约会强暴。嘛，反正对我来说，成年已婚老师这样玩高中生玩到她一生阴影，就算第一次是甘

你贴的那张图 哪是林的自白？

大概骑士团观落阴说林说什么也变成自白了

愿的都要猎他一顿。题外话，我认为谢震武支持猎巫，我猜

综观整个事件 唯一的赢家大概就出版社 版税没多少 书卖到

的，依他专业应该不可能没想到"有不甘愿的证据早拿出来了

翻掉 一般言情小说哪这么好卖

啊一句一句澄清是要澄清到几百年

你眼睛有问题才看成那是林的自白吧

网络对话？那可能还留有纪录耶.....

你今天说我工读生，昨天凌晨一点偷尻枪 我要两个都澄清吗

题外话，元po你觉不觉得不少版友对当初把不到的高中正妹

继续等后续(思)

有网络对话 还用拖到现在？ 我马上干爆陈

你结论根本就是74团,工读生是说林是神经病,幻想被强奸

我相信原po应该只是贴错 所以林在哪里自白17岁被强奸？

应该是恋上老师的高中生 因为被父母发现 被强迫分手谈判而谈判时 因为四个大人都在乎名誉 所以就搓汤圆 不想让人知

以工读生的证据标准,几乎没有案件是有证据的,李泰安火车翻车案没有证据,谢依涵杀人案没有证据,都不算是证据

但是林其实不愿意 所以最后受伤的只有林一个 使她充满恨

所以林自白17岁遭到强奸的文章在哪里？

谢依函的物证很明确 我想问问你说林被陈强奸 证据在那里

他自白起码有交往过，然后没说没做过吧

原来是网络上某人的随口说说啊，我还以为我漏掉了什么

有李泰安搞轨的证据吗?有录影吗?工具关他屁事以工读生的标准,那根本不算证据,只是脑补

推你很理性 两边都相信

李泰安有认罪吗？陈兴呢？

所以我说 那个17岁强奸的自白呢？

工读生都看风向,法院判下去,他们就认为证据确凿,判之前

可惜工读生不买单

既有搞轨工具 又发现蛇毒 也知道去那里买的 那就是证据

就说那是脑补,不算证据

哈哈哈，结果也是自己脑补到通顺

自白不重要阿，反正没证据，心证就那本小说

尤其是蛇毒 那是在明确不过的证据了

高中正妹跟已婚狼师，要选择相信那个没有很难的说

反正我们不负责办案，只负责猎巫

而今天 林奕含自己都没有指控性侵 表示受害者存不存在都

这已经跟证据没关系 而到了有人不知道什么叫自白的地步了

那位同学的论证已经给南检侦办 也会约谈当事人 她如果做伪证是会受罚的

法院改判,他们有会改口,之前的证据有瑕疵,这就是工读生

"假设"被强奸了 就算不提告 应该也不会想再看到狼师?

既然发现有人死因不单纯 当然要追查看有没有凶手

但林自杀 且又没有控诉性侵 那么就连受害者是不是存在都有问题

如果原po所谓的自白就是他贴的那个 这篇就是废文了

我等宅宅是很难理解半推半就约会强暴界的，理论上性侵有

不管法院怎么判,工读生永远的是对的,证据是什么,他会叫

所以林奕含和李泰安 是无法相提并论的

黑数，大概有一部分是这样来，有一部分被说服交往。

但也没有难理解到哪去，想想那些勉为其难和自己约会的女生就懂了

更正一下 李妻不是死于蛇毒 而是别的因素 年代久远记错了

哪里没有控诉性侵 她受专访时就说 这是他认识的一个老师 长年利用职权诱奸、性虐待女学生

对 那是小说情节 他说过不是他本人

工读生的大绝招就是法院判决,没有讨论空间

请继续梦见“行政签结”，搞不好真的睡觉梦到说。

访谈是说原型是老师，然后这原型还有另外一个原型胡兰成然后 长年利用职权诱奸、性虐待女学生 的是李国华

爱上诱奸犯的故事 他讲的是房思琪 不是她自己

那是真她受访问时说 没有办法说出她被强暴这件事 一个没有被强暴过的人 不会有这样激动的情绪

那蛇毒有用到吗?还是只能算当年乡民用来猎巫的咒语?

访谈的部分...已经战到烂掉了 再拿出来真的掉漆"一个没有被强暴过的人 不会有这样激动的情绪" ?????????

她的父母发表声明了 那是林奕含亲身的遭遇

你是说林说过自己没办法说出被强暴这事? 有来原吗?

所以林13岁的时候被人强破口交？

他父母的声明前后看起来不协调我都懒得提了

没有掉漆吧，就相信正妹跟相信狼师的选择

她自己就说 她不是房思琪 父母又再说一次了

你们可以选择性的相信陈腥言语 林家人的发言却全都不信未免太过偏颇

有一分证据说一分话

5/3 1. 请不要再将作品内容和作家经历百分之百地划上等号

乡民被抓id也都说网络言论不等于自己了

我是不太懂这跟我们相不相信林家人的发言有啥关系

工读生对陈星性侵案的严格证据标准,拿到其他案例里,证据

我觉得原po的论述很好 他相信陈腥也相信林奕含 发觉两边是对的起来的 可以軿凑出真相

问题是林奕含没说过被性侵啊

他这论述哪里好？ 他根本没看到林说17岁被强奸的自白

都你在讲干话，从头到尾讲的马上被推翻，就扯别的

陈星才莫名其妙吧 第一时间说去对岸学术研讨 出面后说

sim标准就是追剧没追仔细被打脸就扯开话题

这段时间在台北

而你们的言论只是一昧的要污名化林奕含 她发表过的言论

目前能件的林奕含文字 根本没有指控陈星性侵她的内容

去中国 那不是谣传的吗? 陈星有说过自己去中国?

污名化林奕含？ 在讲什么东西啊 0rz

所以为什么最后根本懒得跟骑士团讲理，因为他们只会跳针

不是房思琪 你觉得我在说谎? 我可以给你看证据

林家的最新声明也说不要认定小说内容全部是真的

伤害骑士团跟看骑士团跳针，我选择前者

https://goo.gl/1Fs5zo林家声明 看第一点

访谈https://goo.gl/G3ETd0 CTRL+F 我真的不是房思琪

74团不攻自破

麻烦不知道现况 就更新一下资讯 不要傻傻就成为反智74团的一员

只要陈星不亲口承认，逼林做不愿意的事，这事就无解，除非陈星具有良心发现的可能啊~~但事情揭发这么久，他还应对来应对去的，说他很有良心，我实在不太相信~不太相信自证己罪的情形会发生!

林什么时候有说被强奸？小说？

她在FB及网志都有写过 事情发生在她17岁 精彩的人生才要开始 但都被抢走了" target="_blank" rel="nofollow">

那不就是这篇的连结 里面又没提到强奸

还有陈不是不讲，而是不讲对自己不利不事，就像罪犯会想逃

网志应该秋煞人那篇 没再谈小说不要再说林否认是房思齐

你框起来的地方哪里有说被强奸？

而你的这个连结 跟性侵更没有关系了吧

" target="_blank" rel="nofollow">

而且 上面是写17岁 如果是真的 可以证明陈星说谎

还是没写强奸啊 74这么喜欢脑补？

跟我最上面她说过的话相呼应 有经历过的人没有办法说出自己被强暴

74团又在办圣经读书会了

那一段你有没有来源?

所以你们帮林奕寒脑补被强奸？

这是FB及痞客邦里面的内容

出国深造是陈星版台南补习班的公告 陈星出来发声明没人追这点也是满神奇的

不过网志跟小杯都没有真的确定是本人啦 只是立委说有察过

跟骑士团讲逻辑真的是浪费时间

现在你们是法官 我是加害人吗？还要被你们审讯

陈的声明说在18岁交往前没有私交 麻烦你看清楚所以若能证明17岁就认识还出去玩 当然能证明陈星说谎

我秉持一分证据说一分话 你们支持陈腥 你们除了声明 拿得出什么来

你所谓的证据根本没提到性侵你知道吗

那就看林家人能不能证明17岁那段关系

一个小三个性跟一个骗砲刚好配一起，不多讲惹，我不想陷入无限跳针轮回母猪配公猪，悲剧刚好

你贴的东西 里面哪里讲到 "性侵"？

简单30你生活在台湾？在台湾指控人犯罪要拿证据出来只有中国这种威权国家才是党说你有罪你就有罪

“陈的声明说在18岁交往前没有私交”有这段？

喔对了 还有 不要随便讲人支持陈星至少我一点都不支持陈星的作为

一个人如果是好好交往 分手也没什么怎么可能有人分手多年后看到对方的照片就崩溃到想死 跟我说案情很单纯我不相信

fb [却硬要插进来] 你觉得这不是强奸也真服了你

" target="_blank" rel="nofollow">

"硬要插近来"那个哪是林自己写的？

FB硬要插进来不就是某个人转述… 谁知道那人是谁简单30第三个连结 不好意思我还是没看到性侵怎么不可能有人分手之后还痛恨前夫或前妻或前男朋友

我绝对一点都不支持陈星 但我也不支持你们这种指控方式

sading7请回答陈的声明说在18岁交往前没有私交是哪来的~

民国98年2月，当时林小姐是高三学测满级分生，同心补习班的招生主任安排林小姐与本人合照留念。其后林小姐及一群资优生参加补习班安排的加强辅导课此段期间均仅于课堂上见面，无私下来

其实那段声明有说17岁的时候有没有私交 XD

这叫“声明说在18岁交往前没有私交”吗~？

是没有说 但如果17岁便有私交 而且还有强迫性交 有可能在之后还去补习? 不可能

哦！看你这么追杀原po用自白两字，原来你也会语误啊~

就如同那个16岁被迫口交的新闻一样 既然都被硬上 怎么可

" target="_blank" rel="nofollow">
这篇我怎摸觉得像是在

我只能把想看的书藏起来偷看

可以有很多种猜测呀~，我只是提醒sading7你讲错话而已~

我的梦想是当个作家 在海岸的小木屋写文章但在大考前夕，我却被家人要求要读医科 满级分又怎样

至少17岁强奸这个可能性不高 因为没道理之后还去补习

1.父母在17岁的时候又不一定知情 2.之前还有林的同学说

但肯定的是这篇现在是废文了

我没办法跟我喜欢的文学相爱 不能跟小说私奔

父母不知情 林奕含如果17岁被强奸 却还不在乎地的去补习?

所以是不是搞了半天 跟性侵 其实没有关系？

林的文章不就写过他试探过他妈妈 回答是你同学一定很骚

感觉那篇开头就破题在讲梦想了，就你们脑补性

那文章是小说吧

南部补习班买榜很常见啦 林又是当年唯一满级分

林的小说的确有写到主角们的父母对性事的教育有问题

我说FB动态那篇

同意!!!

推

日创社的后续勒？

那里说的17强奸？

对简单讲 被丢原子弹是事实 靠老米罩着也是事实拚命去讲他坏他丢原子弹 只有忽视现实的白目才会干

所以我说，强奸的证据呢

支持陈星就支持陈星吧！各自有各自的立场！手法要就干净点，要就粗糙点。犯不着假中立真护航

不错

唾弃老k就一定支持食屎dpp哦 奇怪了 脑子稍用好吧一个是打假球 一个是又蠢又打假球

回那篇干嘛 整篇主观角度的论述是不能讨论的

推

你说的自白 是完全不可靠的二手消息

然后陈兴的声明 就一定是完全可靠的第一手消息星迷和母猪教徒恶心的地方就在这里

推 工读生会围剿你，帮补血

74只想节律自己能接受的故事剧情 是不是阿 ˊˋ节录

结果不是林说被强奸 是有人说林偷偷告诉无名氏林被强奸 wtf

跟路人网络对话会讲那么多？你觉得没问题？这转述根本达不到自白程度，还有下跪也是新闻写的是不是也还待求证若高三没补到毕业还能马上联络去住别人小公寓这没问题吗

满有可能的

嘘的 挺陈的 希望你们的女儿以后也17岁被奸18岁爱上奸她的人 然后再被那时跟你们现在一样的言论婊 嘻嘻

如果高三那次只是为了宣传的临时班,叫回去只是照相上一节课,那也是有可能,比较具体的是,陈台南班班导都会问来补的学生,谁是段考前几名,他们是把前几排保留给这些学生先画位,所以若如黑特南女说,我认为林应是高12开始补,高3是只回去照次相还是继续补,有待林的同学等作证,但林若坐这么前面,陈不认识他很奇怪,林没跟陈有多次互动就愿意接受邀请（网志所言）去看展,也很不合理

别人的发言你不能当林的自白而且陈的18岁和林的17岁搞不好是同时期高三毕业暑假 算不算高三？林的生日在1991年316 基本上高三下学期他就是18岁了没有证据显示高三上之前发生了什么又 真的发生了什么 也不可能推翻现在的风向除非真的是货真价实的强奸

文章看起来就真的有强奸

这才是中立的分析，将两造说词一起纳入，不想像有些自认理性的人，其实是双重标准还一直说别人小说派

被干完 合照比YA之后 还去上他冲刺班的课 毕业后交往狼失真的可恶 有人去把照片调出来看有没有异样吗

推