在这件事之中，林奕含到底是不是受害者，陈星到底有性侵OR诱奸或是渣男
有的人会认为林奕含当了小三，就忽略了它到底是自愿骑上去还是被带小公寓硬上(从她的
网志中写的小公寓对他的打击很大，那晚公寓里到底发生了什么事?)，立委说，从IP知道
，小杯=林奕含，是一个有公信力的人所说，不假思索认为是真，文中她直接点出自己是
小三 ，人通常只看自己想看，认为她一定是用鲍鲍换包包，自己去贴上去，为何大家
会这样想，因为我们的家庭教育，认为小三是破坏家庭，而导出小三是主动的逻辑，一定
有人会想婊子不就是主动贴上去，逻辑不好的人就会有一个荒谬的想法，小三中有婊子，
婊子是小三一种，得出一种奇怪的结论，所以小三就是婊子，这是不对。
对，林奕含是小三没有错，可是她不是婊子
没有人会在意她到底是爱上他(她应该知道是不对，留下的迹象没有死缠烂打，反推只是爱
慕之情，没有到逾越之步)后没有经过她同意就性交还是没有经过她同意就性交然后爱上
了他，诸如此类，对于大众来说，她是小三，这些都是不重要
很多人会认为，她没有写清楚，一定她本身有问题，不敢写那么多
我为何会认为，林奕含会是受害者，有人会认为你一定是小说派，其实我没有买书，文字
这种东西太抽象太不真实，我只有看他的访谈影片，每一步访谈影片都看两、三遍以上，
一个人的谈吐才是真实的，影片中说老师，故且先不要认为是陈星(拜托不要看到这句话就
套入你所想，我们要一层层剥出真相)
https://goo.gl/iovWPF
https://www.youtube.com/watch?v=ZiWdZyMkiCk#t=0h0m0s
https://www.youtube.com/watch?v=2p3qyon03Vs
https://www.youtube.com/watch?v=6UknxUwzTQs
https://www.youtube.com/watch?v=_MKyncm4DEg
https://www.youtube.com/watch?v=1Y2wS80jmNc
https://www.youtube.com/watch?v=bbu5nuQYHPg
可以从7部影片中了解，作者(原本不是要特别强调，想省略，不强调，就会有人认为我是
小说派)表示书中故事的主角原形是作者曾经认识的老师，故事的原形，影响我很深，这里
暗示了另有隐情，而且又是说真人真事改编，到底何为真?何为改编?
从她的谈话内容、网志、FB，有很多内容是一直反复提到，就是性侵但是却没有点明是谁
，访谈中，多次点到那位老师，每当想到他就会想哭，路上他的招牌依然存在着，自己却
无能为力。
从这里知道肯定说有一位老师在她没有同意之下性交了她
被老师硬上为真
下是她是原话:“为什么我要强调我的小说“改编自真人真事”？
而这个“真实”又是什么？是我今天要探讨的主题。
所以...毋宁说，当我在前面说这7个字“改编自真人真事”，
这七个字的意思是说...额 当然在场的有些人可能已经看完了这本小说。
可能有些人是有看过一些章节，试阅，或者是一些书封，书底，
你们可能已经知道它不是一个很快乐的故事。事实上他是一个蛮不幸的故事
所以我写这七个字的时候，我要给读者的是一个预期心理，这个预期心里是：
当你在读书的时候，遇到不舒服或是痛苦的段落的时候，
我希望你能知道这个痛苦他是真实的
我很想说我相信可能有人隐藏在期待我是房思琪
但是我要说我很抱歉，但我真的不是房思琪，让你们失望了
然后我觉得现在啊，读者的那个窥隐癖都有点过多旺盛了
但我觉得这种八卦小报乐趣还是比较次要，我觉得比较无所谓的事情
”
这些话明明，就是反话
大家都只在意谁是房思琪是不是林奕含，却没有人问谁是李国华，
作者告诉她是或者不是，她所遇到的事就不会发生吗?
是与不是就显得没那重要了
选择不是要应对相对比较简单了
她选择说谎了
只是不知道是谁?(因为陈星发了声明稿，之所以我们才能有理怀疑他是，
林奕含所提到了老师)
这时候就有人高潮的说，影片说作者说是对他有爱
我只想问你
你女友说对你有爱，你就可以帮她破处吗?
我不是骑士团，我只是认为林奕含是被害者
只有一句话说对林奕含说，操你妈的，到底在在对那狗畜生仁慈什么
你有错的就是对他仁慈，这是必须骂
最后愿司法赶快厘清案情