[FB] 前瞻基础建设真的应该拨个一两百亿来广设

楼主: boring5566 (无聊五六)   2017-05-27 11:34:09
FB卦点说明:
Ben Jai开示,前瞻基础建设真的应该拨个一两百亿来广设幼儿园和托儿所
FB连结:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155528065294113&id=744024112
FB内容:
前瞻基础建设真的应该拨个一两百亿来广设幼儿园和托儿所。
可以提高生育意愿、提高父母生产力、提高教师就业率。国家的投资回收绝对比什么轨道
建设高出百倍。
真的.....林全好好考虑一下后代啊ㄦ
真正要缴税的人需要什么?
作者: CYL009 (MK)   2016-05-27 11:34:00
Ben Jai 谁?
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-05-27 11:35:00
☠☠☠☠☠☠☠☠☠
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-05-27 11:35:00
不同预算科目在闹什么
作者: highyes (pat)   2017-05-27 11:35:00
开私立幼稚园的都要吃屎了腻
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-27 11:36:00
开性专区啦
作者: popopal   2017-05-27 11:36:00
公立的都倒了...
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-05-27 11:36:00
居住正义这时候就不见惹,盖轻轨真的不知道干嘛
作者: knives   2017-05-27 11:36:00
讲得好像小孩子上因为国小之后就没事了一様
作者: banbee100 (BB)   2017-05-27 11:36:00
阿不是少子化腻
作者: caserchen (cc)   2017-05-27 11:37:00
饿八年了 桩脚不用赚?
作者: trouble04323 (拿钱笑哈哈)   2017-05-27 11:37:00
先不论他的论点是否正确 说不同科目真是令人莞尔一笑 特别预算要怎么编就怎么编 还不同预算科目勒XD说上国小就没事的一定还没生小孩
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2017-05-27 11:40:00
干脆说前瞻建设的钱怎么不拨个几亿来做外交? 这谁都会讲
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2017-05-27 11:40:00
生育率要救就是提供薪资了…一堆年轻人连养老本和房都没是要
作者: lawrance (梦想与理想)   2017-05-27 11:41:00
都越来越少生你还要设很多间= =
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2017-05-27 11:41:00
怎生,另外给女人更好的环境就会生也是干话
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-05-27 11:42:00
前瞻不是只有交通建设这个科目吧?他是一套政策计画生小孩是一家子的事情,家里有小孩应该知道托育有多贵吧?公立的真的很少,私立的贵到真的吓死人,要是月薪低的根本不可能托育不能托育等于抉择就是不生,这影响不大?当你听到一个小孩
作者: LanJiao (LJ)   2017-05-27 11:45:00
都少子化了 还盖杀小托儿所 智障
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-05-27 11:45:00
幼稚园学费要破万,你会选择生小孩?
作者: LanJiao (LJ)   2017-05-27 11:45:00
要不要国家帮你干老婆算了
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-05-27 11:46:00
少子化但还是很多小孩不是托育的,因为超贵!要不要去问问
作者: robert7066 (云林乡下人)   2017-05-27 11:46:00
在涨菸捐拨来托育完全免费这样不是更好
作者: borissun (小毛)   2017-05-27 11:48:00
既然私立那么贵,你就知道利益多庞大,反对公立的力量有多强不用期待政府了啦,台湾当权的就是不见棺材不掉泪,没有搞到整个烂掉不罢休如果你自己开私立的,你会同意政府广设公立吗?台湾人只在意私人利益,哪管国家未来或整体社会啊?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-05-27 11:54:00
新生数量即使少子化,还是多到全台幼稚园应该都还收不完吧幼稚园发明是让父母可以安心出外工作,幼儿又能受妥善照顾基本一举两得,对经济也很有助益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com