一开始是狼师诱奸
造成少女被迫成为第N者 (因为狼师诱奸的被害者应该不只一人 故用 N 表示)
少女无主观犯意
实际上妨害家庭者是狼师
其后
少女因斯德哥尔摩症候群
成为狼师的第N者
可是出于狼师母的默许
这种类仙人跳模式
造成狼师有恃无恐、不断在外摧残幼苗
狼师母实为妨害家庭的共同正犯
可是
逻辑上
妨害家庭一般是指外面的第三者
但
本案例却是狼师夫妻自己在妨害自己的家庭
而由于狼师母的默许
让狼师一家和乐融融 + 狼师可以在外不断爽吃幼苗
因此
基于逻辑推论
本案例实无任何妨害家庭者
就结果而言
只有一不断在外摧残幼苗的狼师 + 一爽用狼师经济资源的贵妇狼师母 + 一少女死者
基于上述
是非公理在哪边
各位应该很清楚了
※ 引述《Dickens0818 (Dickens)》之铭言：
: 陈兴有老婆又不是不知道
: 说喜欢妳 要给妳美好的未来
: 妳说妳相信了 要跟他走
: 那不是代表妳心里也想把元配取代掉吗
: 这不就是妨碍家庭吗
: 为什么乡民这样的行为就开圣女模式说没她问题
: 而社会上遇到小三不顾对方有没有结婚
: 硬是要爱他的女人 乡民又会切回来酸女模式
: 不都是想把原配取代掉的行为吗
: 为什么乡民对林女会适用不同标准
: 有没有BG