※ 引述《ruei18 (ruei18)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 又传陈星妻逼林奕含下跪 谢震武突破盲点
: 3.完整新闻内文:
: 才女作家林奕含轻生１个多月，风波仍未平息，有传陈星曾向检方表示，因为师生恋的
关
: 系，曾与妻子、林奕含与林奕含父母约在喜来登饭店谈判，过程中陈妻甚至要求林奕含
下
: 跪认错，导致林奕含从此精神崩溃。不过谢震武昨晚就在年代《新闻面对面》直言：“
我
: 从一开始就跟你讲说，中间管你2个月多久，有没有交往那个词，我只在乎的是一开始
发
: 生的时候，是你情我愿还是不甘不愿。”
: 有传陈星向检方要求传唤当时也在饭店参与谈判的林奕含闺密作证，证实他与林奕含是
因
: 不伦恋展开谈判，而非外界所说的诱奸。对此，谢震武直言要大家用脑子去想，就算假
设
: 真如陈星所说有交往2个月，“我不在乎那2个月，我在乎的是第一次发生事情的时候，
到
: 底是怎么发生的。”
: 谢震武表次，这就跟陈星提出要求林奕含富二代前男友作证的逻辑一样，就算林奕含跟
富
: 二代交往，与跟陈星交往的时间有无重叠，“那跟你跟她发生那件事有什么关系？”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170525005923-260404
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
认真说，这次大律师的逻辑才是正确的，当然我自认没什么资格评论他啦。
八卦板有一种很特别的论证方式，就是既然他曾经怎样怎样，他肯定怎样怎样，我对这个
就不发表意见，所以单纯就论特别。
可是我们试想一个情境，A同学的雨伞不见了，他怀疑是B同学干走的，因为B同学曾经也
干走过C同学的水壶、D同学的耳机、E同学的篮球（妈的我被干走过一堆）…
于是A同学合理怀疑，B同学也有干走他的雨伞，从人性的角度，A同学的想法是可以理解
的，从犯罪学的角度来说，B同学也极有可能干走A同学的雨伞。
但是，我从头到尾都还没说，A的雨伞是不是被干走的，而干走那支雨伞的是B。
这个案件也一样，一堆人并不去想办法证明陈星有压抑林的性自主权而性交着手实行并既
遂，反而来了一堆无意义的旁敲侧击。
某议员公布了一些其他所谓“狼师”的名单，但是这不能证明陈星对林做了什么。
某些人表示陈星会在课上“选妃”，但这也无法证明陈星对林做了什么。
某些人证明林的小说里有部分真实的描述，但那不能证明小说全部都是真实的描述。
要证明这起案件陈星有罪的唯一方法，就是证明陈星对林实施了某些行为导致林的性自主
权受到压抑并着手实行，除此之外没有任何方法。
正因为没有证据，“Maybe”陈星真的什么都没有做，谁知道呢？毕竟，你相信他有做，
跟他真的有做，两者并不相关啊。
去年有多少人在3-1的时候相信勇士会拿冠军，最后还不是输给The跨…我是说The block
。
我还是呼吁啦，没什么意思，提出质疑就算了，但是公审，我是指公审陈星一定有做这件
事，至于他是不是狼师，标案有没有问题，那都是可以讨论的，但是没有证据的情况下，
公审还是省省吧。
最后，深切希望台湾能检讨“全盘接受‘被害者’的话”这个坏习惯，从退伍军人勒毙小
偷、梁女到这次，还有以前许多次，我不相信台湾人的素质低落到不知道这是多严重的问
题，但somehow却总是不愿面对。