[新闻] 1千万笔台湾承认同婚与50万笔WHA 点1

楼主: area41gold (area41gold)   2017-05-26 06:08:24
HA 点出了什么问题
3.完整新闻内文:
大家可能看不大出来,但我大学主修是法律,后来做记者,释宪文看得还不算少,但今天看大法官的释字第 748 号解释,认为现行法令未保障同性婚姻违宪,应在两年内修改相关法律。不怕大家笑话,我看到新闻时,人是在一个咖啡厅里,但还是偷偷滴了两滴眼泪。
这情绪太复杂了,我为我的 LGBT 朋友们开心,我为我自己开心,我为台湾开心。
我为 LGBT 朋友开心,我不是说台湾的 LGBT 朋友们自此就没有被岐视的烦恼,但我预期他们将会有更多的法律保护。
我为我自己开心,这一年来,我看着全世界价值观越走越保守,我信仰的开放、多元、包容的价值观,在多个重大选举里节节败退,台湾在同性婚姻议题上的进程,对我个人来说,是自由派价值观很重要的胜利。
  
最重要的是,我为台湾开心。
在大法官释宪文出来之后不到十个小时的时间,我用 Taiwan / same sex marriage 的关键字去搜寻,已有近一千万个结果,而且在快速增加当中。
 
我所知道的重量级大媒体,美国的纽时、华邮、华尔街日报、CNN、theAtlantic.com、英国的 BBC、卫报,连美国保守派的大众新闻网都转载美联社报导都以:“台湾承认同性婚姻,亚洲第一。”做头题,文中并称台湾是亚洲最自由的民主政治体之一,文中用的不是 free 这个字,用的是 liberal。Taiwan becomes 1st in Asia to recognize same-sex marriage (感谢Shiyang Kao提醒)
同一时间,我再用 Taiwan / WHA,两个关键字去搜寻,结果约是五十万左右。
我不是说台湾加入国际组织的努力不对,但每次在看台湾在WHA 上的尝试时,我就想到爱因斯坦说的:“所谓的不理性是指不停的做同样的事,但却期待不同的结果。”( Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results. )
 
同性婚姻合法化是一个台湾国内法律的决定,为什么比我们要加入世卫这个国际组织的决心,反而受到国际上几十倍几百倍的关注呢?
 
因为在台湾承认同志权益的同时,我们在告诉全世界,我们相信的是一个自由平等包容多元开放的价值观,而且我们身体力行,我们努力在克服我们社会里不同的意见,我们用民主的方式,希望能达到这个最终目的。
 
台湾想要走出目前的外交困境,或所有的困境,都应该回想这一刻。
4.完整新闻连结 (或短网址
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-26/87675
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
作者: peiring (peiring)   2017-05-26 06:09:00
很正常
作者: swgun (杨 威利)   2017-05-26 06:10:00
因为西搓小时候家里很穷
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-05-26 06:11:00
外交无能 拿内政乱搞来转移焦点
作者: rhythm1217   2017-05-26 06:12:00
不喜欢男同志,但确实想不到有什么资格阻止他们结婚
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-05-26 06:12:00
因为大家根本不在意主权问题
作者: EggAcme (Egg)   2017-05-26 06:12:00
有哪个民主且进步的国家批这项政策乱搞吗...?
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-05-26 06:12:00
所以下一步是什么
作者: michellehot (小废物)   2017-05-26 06:13:00
关注度高没p用 就潮而已
作者: kimisawa (杨)   2017-05-26 06:16:00
把WHA跟同婚这两个搜寻结果喇在一起根本无意义我也可以说 Taiwan = Street Fighters 有 80万笔所以台湾打快打比WHA受到更多关注....难怪记者水准日益低落
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-05-26 06:25:00
工三小
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2017-05-26 06:29:00
法律系还当妓者,应该是连法警都考不上的程度没办法只好当妓者
作者: ienari (jimmy)   2017-05-26 06:30:00
中钢18?
作者: yukaiw (Gyp)   2017-05-26 06:31:00
拿关注来自爽
作者: css (new css)   2017-05-26 06:34:00
“文中用的不是 free 这个字,用的是 liberal”,本来就是应该用liberal,你怎么会觉得会有使用free的可能
作者: kimisawa (杨)   2017-05-26 06:38:00
书不好好读长大当记者
作者: syensyens (小韦)   2017-05-26 06:38:00
Ptt越骂的就是现实社会越支持的啊..不意外
作者: tbmh2003 (小玛儿)   2017-05-26 06:41:00
那是不是可以台湾独立
作者: juunuon (NANACON)   2017-05-26 06:49:00
这种地方用free是错误用法吧
作者: matt0730 (孟母三迁)   2017-05-26 07:29:00
你他妈我只问你一句你回答你他妈是不是领钱工读生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com