我一直以为所有人都知道宪法所保障的自由，
是制度内的自由，而非无上限的自由。
否则诽谤罪就牴触了言论自由，
集会游行法就牴触了集会结社自由。
而宪法所保障的婚姻自由，
是指在民法所规范的制度内，
任何人都有结婚的自由，
他人、任何机关、甚至政府不得强制或禁止。
而民法所规范的婚姻制度，
是由风俗民情和道德伦常所定。
古今中外有各式各样的婚姻制度，
表亲、兄妹、一男一女、多男多女、男男、女女...等等。
古今中外有各式各样的婚姻制度，
然而我国现今要采用什么样的婚姻制度，
和古人、或者外国人、或者外国的古人有什么关系？
我国现今要采用何种婚姻制度，
应是由社会接受度而定，
故此采用公投决定才是正确的做法。
宪法保障的婚姻自由，
理应是婚姻制度内的自由。
当婚姻制度违宪时，
意味着任何形式的婚姻都是自由的。
这样只要是复数个心志健全成熟的人都应该可以结婚，
先不说何谓心志健全成熟也是法律所定义的。
有人会说这是无限上纲，
但这其实是〝民法婚姻法违宪〞这一命题错误的论证。
我以为所有人都知道，
宪法所保障的自由是制度内的自由，
然而事实似乎并不是这样。
只能说一切阐述都是假的，
政府想怎么做才是真的。