补充一下，其实现行法律并未定义“通奸”，
目前“通奸”被定义为“性器接合”的情况并不是法律明文的规定，
而是法院在实务上的见解，也就是“判例”。
刑 §10对性交的定义如下：
称性交者，谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为：
一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为。
二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接
合之行为。
也就是说，以下的行为不论“主动或被动”，都属于性交：
LG 进入 G8、LG 进入肛门、LG 进入口腔；
Kobe、拿小黄瓜进入 G8、毒龙钻、拿小黄瓜进入肛门；
值得注意的是，从以上法条可以看出，还好立法者有记得赋予口腔比较特殊的地位，
只有 LG 进入口腔算性交，
不然打手枪也算性交，妈妈拿汤匙喂小孩也算性交还得了 XD
以上是“性交”，而“通奸”呢？通奸的定义是什么？
很抱歉，没有，
翻遍了刑法就是没有，
刑 §239：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”
翻遍刑法就是只有这条写了通奸这两个字，而且没有详细的定义，
在罪刑法定原则之下，通奸如果直接准用性交的定义可能会有问题，
且台湾法界一般是倾向于支持通奸除罪化的，所以在实务上也刻意限缩通奸的定义，
把“性器接合”当成是通奸罪的构成要件，也就是说若没有直接拍到性器接合的画面，
不论是用过的保险套，沾有体液的卫生纸等证物，若没有当事人的自白，
法院上一般不太愿意判通奸罪成立的。
换言之，已婚男去和别的女人肛交，已婚女去帮别的男人口交，“基本上”不会被判通奸
但这些都是建立在法官愿意援引判例的情况上，如果遇到一位不支持通奸除罪化的法官，
口交也是有可能被判通奸的，请看：https://goo.gl/mrOx9W
（自由时报：男法官打破惯例 口交判通奸）
昨天大法官释宪结果出炉，等同于宣告
民 §972“婚约，应由男女当事人自行订定。”
违宪且将于两年后失效，也就是说，两年后就算立法院还没来得及完成修法或立法，
户政事务所将不能不接受两位同性去登记结婚，
也就是说，届时，男男同性夫妻（夫夫？妻妻？考考？妣妣？）中有一人和配偶以外的人
发生同性性行为时，因为口交和肛交都不是“性器的接合”，
因此，有机会不被判通奸成立，但到时候法院在实务上的见解会不会改变就不知道了~~~
※ 引述《andyboy960 ()》之铭言：
: 因为看到很多人不懂为什么跟通奸除罪化有关系
: 所以简单解释一下好了
: 现行法通奸罪的奸
: 与刑法第10条的性交是不一样的概念
: 暂且不论通奸罪的奸没有改成跟刑法第10条性交的规
: 定相同是立法者故意或是立法疏漏
: 在现行法中通奸罪只限定在男女性器接合的情形
: 所以我们常常可以看到新闻说口交不算通奸等相类似情形
: 回归到同志间的性行为 男性通常是以阴茎进入肛门
: 女性则是以阴部等方式进行（或是手指？
: 均不符合男女性器接合的要件
: 因此无法该当刑法上奸淫的要件
: 所以同性间性行为不会构成刑法上的通奸罪
: 那问题来啦 ～为何异性性行为会该当刑法通奸罪
: 而同性间不会呢？
: 那这样可能就是对异性间有配偶者与他人性行为会成立通奸
: 而同性间与他人发生性行为不成立通奸罪存有差别待遇
: 可能是对异性的平等权侵害
: 基本上大概是这样～～
: ※ 引述《Diluvius (没)》之铭言：
: : 1.媒体来源: 苹果日报
: : 2.完整新闻标题: 威力强大 同婚释宪竟附带通奸除罪效果
: : ※(新标题: 同婚释宪威力强大 通奸罪恐须跟着修法)
: : 3.完整新闻内文:
: : 大法官今作出释字第748号解释，宣告《民法》不允许同性婚姻违宪，并限相关单位2年内
: : 完成修法，否则同志可直接登记结婚。有法界人士指出，本号解释除了直接变更《民法》
: : 法律，还连带具有推动通奸罪在2年内除罪化的效果，威力实在“太强大了！”
: : 法界人士忧虑，纵使法务部赶在2年内完成同志婚姻修法，但在民间反同人士压力之下，
: : 立法院会不会在限期内通过，就很难说了。
: : 假设2年之内同婚相关法律没完成修订，2年之后同性婚就会变成一个事实，而且会直接产
: : 生变更《民法》相关法律条文的效果，这时首当其冲的就是《刑法》的通奸罪，“目前实
: : 务上认定必须是男女间性器接合才构成通奸，同性间则无性器接合的可能，到时候就会变
: : 成只有异性通奸成罪，同性通奸不成罪。”
: : 他认为，届时只能处罚异性不能处罚同性的通奸罪，势必会被大法官认定违反平等原则，
: : 到时候通奸罪就会被宣告违宪了。
: : 律师李奇芳指出，现行司法实务对于通奸认定仅限于异性间性器插入才成立，至于同性间
: : 的性行为虽会成立《刑法》上的性交，但不会构成通奸罪。
: : 但李奇芳认为这不是问题，因为国内目前对通奸除罪化已有共识，且不管同性或异性的婚
: : 外性行为，纵使无法成立通奸罪，也不影响配偶诉请民事损害赔偿，配偶还是可以提起离
: : 婚之诉跟追究民事的损害赔偿责任。（王吟芳／高雄报导）
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125568/
: : 5.备注:
: : 有点看不懂
: