有乡民对标准的意见
lili300
"看你经文有没有白纸黑字写着啊 "
一
很多经文是在记载当时的事，有其事件的背景。
那在现代运用时要不要透过时代背景的解释?还是不管这个宗教多数人的解释如何，只要
经文有这样的内容，就要归咎于宗教?
基督教的圣经经文。马可福音ꀊ16:17 信的人必有神蹟随着他们．就是奉我的名赶鬼．说新方言．ꀊ16:18 手能拿蛇．若喝了什么毒物、也必不受害．手按病人、病人就必好了。
像这经文多数基督徒的解释不会以字面理解，但还是有人这么理解，而发生不幸。
牧师宣扬“信上帝百毒不侵”玩蛇却遭咬死
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=13983
以这例子，是否不用管多数教会怎么解释，只因为圣经有这样的内容，所以就要将这件事
那位牧师被蛇咬死归咎于整个宗教的错，而不是归咎于那牧师自己的问题?
二
再者如果经文与教义有反对某件事，但没有明文说对于违反者要怎么处理。有信徒伤害违
反者，是否应该归咎于宗教?
例如基督教教义反对堕胎这是大多数信徒同意的。但经文教义并没有说要伤害违反的人。
美国有些反堕胎基督徒攻击堕胎诊所。
在20世纪，极端主义团体的成员例如天军（英语：Army of God (United States)）开始
攻击堕胎诊所和医生。
警方资料指出，1977至2014年间，全美有8名堕胎医师遭杀害，17人遇刺受伤，有42间女
性医疗诊所遭炸弹攻击，182间被纵火，凶手与主谋都是反堕胎极端人士。
像这样的事，经文教义没有说可以这么作，但有少数信徒自己理解为可以伤害违反教义的
堕胎医生。这应该归咎于基督教反对堕胎的教义，还是这些人个人的错呢?
先举基督宗教为例是因为某些乡民对伊斯兰的仇恨情绪强烈，很难讨论。
先以其他宗教建立一致的标准再来谈才有效率。基督宗教毕竟是现在世界主流文化欧美国
家的宗教，乡民比较能冷静的讨论。
※ 引述《around14357 (arrd)》之铭言：
: 八卦板有某些乡民，只要看到欧美有个别穆斯林移民犯法的新闻，就归咎于宗教。
: 这种看到信徒作了什么就是宗教的错，这样的标准有公正吗?而且这对各宗教标准有一
致
: 吗?
: 讨论几个情况，这篇先不就个别新闻事件与哪个宗教谈，是原则性的讨论标准。
: 这样才能让某些乡民暂且脱离自身的好恶情绪，用比较超然中立的角度看事情。
: 先厘清标准再去谈论各宗教，标准才有可能是一致的。
: 一
: 如果有位信徒作的某件事，绝大多数同宗教的信徒都反对，表示是违反教义的。
: 只有极少数赞同。
: 那么可以归咎于此宗教吗?
: 也就是假设有个宗教，99个人和剩下的1个，理解的教义是冲突的。
: 是那99个信徒能代表这宗教，还是那1个信徒能代表?
: 二
: 如果信徒作的某件事，表面宣称是为了宗教，但其实他内心是为了其他目的，如争夺权
力
: 或政治斗争或发泄对社会的不满，或跟受害者有私人纠纷等等其他因素。
: 只是假借宗教之名让他觉得比较高尚，或是比较方便于煽动他人。
: 这样可以归咎于宗教吗?
: 三
: 如果信徒因种种因素缺乏在此宗教得到正确的教导，以致于他误解了教义，因而犯错。
: 这样可归咎于宗教吗?
: 这三个状况乡民意见如何。
: 另外我一直觉得很奇怪，为什么很多乡民这么关心在欧美发生的事，而中国抓李明哲的
事
: 却不见他们对中国这么愤怒。还有一些乡民支持中国所为。外国的事比台湾的事更重要
吗
: ?