大纪元
http://www.epochtimes.com.tw/n211460
美揭媒体染红三手法 台媒也看得到
文／记者萧轩
美中经济安全审查委员会近日针对“中共资讯控制、影响全球媒体以及网络战战略”举办
听证会。8位专家提出证词，指出中共的资讯审查及政治宣传，已渗透美国境内媒体，并
且产生一定影响，呼吁警惕中共对媒体的介入。
目前已知，中共耗资数十亿美元巨款用于扩大海外共媒的影响力。专家揭露，共媒渗透美
国媒体有三种方式，分别为：共媒进驻美国、借船出海和介入控股。
一、共媒进驻美国。中共利用新华社在时代广场树立巨型广告牌、央视进入美国有线电视
网，对美国民众施以美化中共的宣传。
二、借船出海。举例来说，《中国日报》以付费广告的方式，隐蔽又欺瞒地把自家内容登
在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等报纸或网页上，借主流媒体的声誉
，推销自己的声音，混淆阅听人。
三、介入控股。路透社调查证实，中共透过控股直接影响或改变媒体报导方向，在全球四
大洲、14个国家内，发现至少33个广播电台，由中共唯一国家级对外广播的“中国国际广
播电台”（CRI）控股或节目租赁；共媒亦透过收购股份影响媒体，如在美国第二大的中
文电视台凤凰卫视，中国中央电视台（CCTV）持有其10%的股份，现在凤凰卫视几乎都在
帮中共说话。
媒体转型急需钱 中共见缝插针
中共在“大外宣”的政策之下，渗透进入西方世界媒体领域的方式非常多元，这些做法之
所以能成功，背后有两项主要的原因：其一、中共利用国家资本，大量挹注、培植各种亲
共媒体的影响力；第二、数位趋势下，传统媒体产业发生大规模的营运转型，媒体急需资
金，针对旧有的营运模式进行转型。
中正大学传播系教授胡元辉指出，媒体本身的意义是具有监督力量的第四权，另有人主张
，媒体应具有独立性，使得部分资金被拆解。然而，整个媒体产业仍面临营运转型危机，
给了中共资金渗透的机会，无论是投资、策略联盟或是收买。
胡元辉表示，中共渗透海外媒体见缝插针的行为，反映了两个现象，首先是掌权者的大外
宣政策，另一种可能性来自于中共内部权力派系的不均衡。他指出，不同的权力系统分别
都需要在国外形成各种联盟，包括有形的支持势力和无形的民意舆论。
他以香港为例，只要有钱就可以办媒体，但背后却代表某一个政治系统，当媒体达成政治
目的后，就可以不用在意商业考量、收起来了。有许多人看不清楚怎么回事，实际上是反
映了中共内部政治权力的较量，以及在海外寻求声援、制造舆论的现象。
财团抢买媒体 潜藏红色资本
面对中共大手笔钜资收买海外媒体的行为，胡元辉表示，自中国领导人习近平掌权以来，
中国的新闻自由确实越来越严峻，很多人原先期待改朝换代后，会有新的可能性，“这完
全是一个错误的想像”，尽管背后错综复杂的原因众说纷纭，但新闻不自由的趋势却是越
加鲜明。
国际组织以不同积分方式评比新闻自由度，如多少记者被关押？法律是否侵害新闻自由？
观察中国每年的分数变化，胡元辉认为，未来中共会为了稳固自我权力及严厉控制，新闻
自由短期内不易回升，甚至还会更加严峻。“但是反过来说，评比制度突显了一项重点，
西方认为新闻是第四权，能对有权者产生监督作用，但是中共媒体的本质，却完全与之相
违背。”
值得注意的是，何止是美国被渗透，中共对台湾媒体的侵蚀亦不遗余力。胡元辉表示，从
具体事件分析，当集团或企业在商业经营上取得成功后，会希望增加政治影响力，选择收
购媒体作为保护伞，这是可以理解的。但是被收购的媒体本身，仍然需要广大的市场存在
。胡元辉直言，“有些集团却在媒体的购买行为上，不符合市场逻辑，背后很可能就有特
殊的政治目的，甚至潜藏红色资本。”
媚共待价而沽 台湾媒体的哀歌
关于“红色资本”的界定，胡元辉指出，应该用“红色资本外围护卫部队”来描述更确切
。“这些为中共投入资金到台湾媒体市场的人，不需要向中共直接拿钱，那是最笨的方法
；取得‘特权’更值钱。”胡元辉解释，中国的人治社会，享有经商特权就能获得巨大财
富，“这些财富，远远比在台湾因为‘非经济逻辑’购买行为造成的损失多得多！”
胡元辉也无奈表示，台湾甚至有一些生意人，事先并没有和中共关系密切，却利用媒体不
断“努力”讨好，为的就是要有所斩获之后，再拿来作为与中共谈判的筹码，“算是一种
向中共‘表忠’的行为”。
除此之外，现在台湾的媒体环境，主观上面临中共主动采购和不肖台商介入，更麻烦的是
，客观上大家认为中国崛起，更多商人为了商机愿意抛弃国家利益，加上和西方传媒面临
的转型问题一样，当有人以不合理价格出资，难保业主不会心生向往。
胡元辉直言，“这是一个很糟的行为，会对台湾造成非常非常巨大的伤害！”试想，一旦
台湾的媒体，不能忠实反映台湾人民的想法、保护台湾人民的权益，届时台湾的处境将多
么危险。
支持优质媒体 新闻自由自己救
比较乐观的一点是，由于年轻世代意识觉醒，各种独立媒体、公民媒体、非营利媒体、另
类媒体形式的新媒体，在台湾普遍出现。公民传播行为，不必再透过传统媒体组织作为中
介，就能在阅听人之间沟通。
可是，若干研究指出，在公民传播的空间当中，仍有相当比率的大众，更相信大型商业新
闻组织的资讯来源。研究报告的意义在于，不能低估这些大型商业新闻组织的影响力。
更重要的是，不能忘记台湾是个自由的经济市场。比起多数意识觉醒的民众，拥有权力的
经营者虽然是少数，却能决定媒体走向，在有意无意间，对一般大众进行意识转移。
胡元辉强调，民众必须保持警觉，“我们希望所有公民都能理解，中共的媒体策略和它背
后的意图；另一方面，我们也必须透过实际的安排，如法令规范、产业结构等面向，具体
作为。”例如反媒体垄断和两岸人民监督条例等相关规范。
胡元辉也提到，台湾依然有不亲共的新闻组织，例如：公共媒体（公共电视），如果能使
立场不亲共的媒体保持独立性，就能真正保有台湾言论自由的空间。
身为一般民众和阅听人，则可以从自己开始做起，捍卫台湾的新闻自由。首先，资讯的选
择权，掌握在每一个人的手里；其次，每个人都能以小小的力量支持、协助一些优质媒体
的发展，让他们为整个媒体生态系统，注入不同于大型新闻商业组织的资讯，为公民发声
。
最后，胡元辉表示，商业组织内部的新闻工作者，绝对不会没有意识到资讯生态系统的变
化。他建议，新闻工作者可以继续在自己的工作岗位上，有一些更大的觉醒。
“不要认为个人的力量不重要”胡元辉强调，记者可以在每一则新闻、每一则采访上，注
入心血，还是能把一些对台湾有利、台湾人民应该知道的资讯，好好的传播。“我认为，
这件事情每一个人都能发挥力量，不是老板说了就算。”