1.媒体来源: 自由时报
2.完整新闻标题:
彰银旧址“黑箱”都更 文化局推给都发局就无下文？
3.完整新闻内文:
2017-05-22 23:48
〔记者陈纭甄／台北报导〕有文史价值的彰化银行北门分行旧址，惊传“黑箱”进行都更
？彰化银行北门分行旧址，属于北市文化局“列册追踪”的历史建物；然而文史工作者萧
文杰表示，文化局跳过文资大会审议核定，直接进入都更审议程序，批评文化局未依法进
行，黑箱作业“吃案”。不过文化局却说，都发局未按程序，事先询问文化局；都更处则
反击，应是该案申请都更后，才被列册文资。至于列册的确切时间点，文化局并未回应。
萧文杰表示，彰银北门分行旧址列册后，该案却未经文资大会审议其文资身份，案件就已
送入都发局，且到权利变换申请阶段。他说，《文资法》法律位阶高于《都市计画法》，
但文化局却将“程序倒著走”，让都发局核可都市计画变更，批评文化局“连演戏都懒得
演”。
文化局副局长田玮回应，彰银北门分行旧址属公有建筑物，按照规定，进入都更程序前，
都更处应事先询问文化局，是否该案有无列册追踪；然而，都更处却无询问过文化局，是
这案子的最大问题。文资团体指控文化局未依程序按步骤进行，田玮回应，依照文资法规
定，怪手进入前，文化局还是有权利挡下来，并允诺本周会前往旧址会勘。
都更处表示，该案的事业计画已在103年核定，目前正在进行权利变换计画。都更案如果
有涉及到文资身分，从划定更新单元，会先向文化主管机关确认。但依据该案100年所举
办的都更干事会记录，当时文化局在会中表示该处没有列册文资。
都更处指出，一般来说实施者并不会隐瞒更新范围内有列册文资，“因为一开始不面对，
后面要处理要复杂。”但根据纪录并没有发现列册文资，可能是送出事业计画后才被列册
，须再与文化局确认列册的时间点。对此，文化局相关负责人员，允诺告知并回复；未料
，记者与都发局皆无法联系上文化局确认此事。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2075908
5.备注:
对照前面台艺中心那篇新闻 文化局长真的可以下台了 -0-