Re: [爆卦] 民进党立委提案 减少加班费 调高加班时数

楼主: milk7763 (甘抠郎)   2017-05-23 13:17:57
※《milk7763 (甘抠郎)》的观察啦:
推这么多次是不会直接回文??
: 推 HappyboyEric: 哪里论述矛盾?现在反对一例一休的声音 各大媒体都 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 是说不能加班啊!为什么不能加班?因为加班费太高 05/23 03:50
跳针诶
修法前有没有人说过
加班费太高老板可能直接不让你加班??
有啊
高额加班费是为了以价制量
一例一休不就是为了以价制量达成周休二日??
修法前就有人提出来的问题不处理硬要过
现在才发现,哇~真的有问题诶
好吧,那就把休息日改掉吧
阿不是最大共识进步立法??
辅导期还没结束诶,大哥
: → HappyboyEric: 而且做一给四。现在要动的 是把做一给四修正成做一 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 给一 加班费依旧是2.33 2.66去算。2.33 2.66 这个 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 数字一堆新闻 定义的问题而已 当初一堆人讨论也是 05/23 03:50
定义问题??
2.33,.266是加班费加底薪
1.33,1.66才是加班费费率
所以如果改成2倍
加班费费率就是从1.33,1.66
作者: s505015 (s505015)   2017-05-23 13:19:00
这是劳基法 又不是资动法
作者: kolinru (杯子里的鱼)   2017-05-23 13:20:00
你回的这位还是学生,要温柔对待
作者: sonyabear (忍鲁腹重)   2017-05-23 13:20:00
问题是不守劳基法的修了还是不可能守啊?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-23 13:29:00
做1给4这种设定 有人抗议还真奇怪 代表真有公司只让员工做一两个小时 所以给了4觉得吃亏?
作者: trashpoking (废文王)   2017-05-23 13:32:00
不要这样子电人家,人家还没出过社会错了吗?
作者: edfiv (Angela)   2017-05-23 13:42:00
逻辑清楚推一个
作者: obeydisobey   2017-05-23 13:49:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com