1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
法官认定哭爸=闭嘴 不算公然侮辱
3.完整新闻内文:
台北市一名王姓OL去年10月和林姓男同事发生争吵，随后向主管告状，林男竟用台语呛王
女：“妳是在哭爸、哭腰？”等语，王女认为受辱怒告公然侮辱，但士林地院指“哭爸”
已成民众惯用的语言表达方式，林男当时语意应该和跟国语“闭嘴”意涵相同，因此认定
林男没犯意判无罪。
判决指出，47岁林男和王女是内湖区一家公司同事，两人因故在公司附近路旁发生争吵，
王女气得跑回办公室和长官告状，林男在一旁看见了，忍不住呛王女：“妳是在哭爸、妳
是在哭腰”，王女愤而提告。
林男到案后供称，当天两人吵完架先后进入办公室，王女立即向高阶主管告状，诬指他动
手打人，他才对王女说那两句话，但没有要污辱她的意思。但士林地检署仍依公然侮辱罪
将林男起诉。
不过士林地院指出，闽南语的“哭爸”意思是指因父亲过世而痛哭，沿用至今则转化为质
疑他人无端生事、无理起闹、小题大作或表达极度不认同的用词；而“哭腰”原意则是指
婴幼儿因饥饿而哭闹不休，现今则为形容一个人喋喋不休、惹人厌烦，或指一个人言语如
同婴儿哭声般十分刺耳。这两字虽非文雅用语，但已成为一种惯用的语言表达方式。
法官认为，林男当时说这两句的意涵，和国语的“吵什么吵！”及“闭嘴，不要再吵了！
”意思一样，虽然略显粗俗不雅，但只是想表达对于王女言论不认同，或想要求王女“闭
嘴”，未达贬损他人名誉和尊严的程度，且王女的证述前后不一，因此判林男无罪。仍可
上诉。
网友看法则与法官不同，网友Chen Eric表示：“这判决真他妈哭爸!”网友Hans Meier认
为“赶快把妨害名誉除罪化吧，这种鸟事真是浪费司法资源！”网友陈辉指出：“哭爸(台
语唸法)早期台湾乡间民间用语，主要用在觉得一个人说话很烦，或碎碎念或不满对方的用
语，当然如果以中文来看，又是很不一样的解释.........”（颜凡裴／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170522/1123900/
5.备注:
每个法官见解都不同 实在很难判定公然污辱的标准