楼主:
cjol (勤朴)
2017-05-22 20:52:48我不买M1A2战车？美方评估在台湾难发挥实力
〔即时新闻／综合报导〕我国军方先前曾向美方争取采购全新M1A2战车，但在此次“汉光
33号”电脑兵棋推演后，美方观演团评估M1A2战车在台湾所面临的敌情威胁以及特殊地形
之下，恐难以发挥战力，军方已重新考量采购M1A2战车的必要性，转为提升现有M60A3战
车性能，甚至不排除要“战车国造”。
根据《风传媒》报导，美军访台官员指出，在共机的空中威胁下，国军若无法取得空优，
那么属于重型战车的M1A2很容易成为攻击目标，加上台湾海岛较为破碎的地形，会让M1A2
的机动性大减。美方官员建议，因应台海作战的特殊性，地面防卫武器的采购应以“可快
速抵达战场”为原则，唯有如此火力才能发挥，在此原则之下，M1A2战车不符合国军作战
需求。
经过美方建议以及国军战略检讨之后，军方因而重新评估M1A2战车采购案，军方高层认为
，国军现有M60A3战车仍具备不错的射控能力，未来可采取性能提升方案，同时中科院也
已着手研发新一代战车，因此采购M1A2战车应该暂缓。
经过此次电脑兵推结果后，军方已确定将“岸置精准火砲系统”列为陆军未来建军最优先
项目，在预算排挤效应之下，陆军争取超过10年以上的M1A2战车和M109A6自走砲都将暂缓
，军方高层对此直言：“M1A2和M109A6不是不买，而是等有钱再考虑。”
针对“战车国造”部分，陆军司令部在去年9月下旬发函中科院，要求评估国造第三代战
车能力，有军方官员认为，国造战车或许更能符合台湾独特的作战需求，应该尝试“战车
国造”。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
5.备注:
有军方官员认为，国造战车或许更能符合台湾独特的作战需求??
裕隆表示:支持国产
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2017-05-22 20:53:00我不买，难道你买？
作者:
blaz (开花大叔)
2017-05-22 20:53:00武装砂石车
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2017-05-22 20:53:00本来就是啊 台湾也只会拿来反舟波
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2017-05-22 20:55:00地形考量的话就换成轮车吧
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
2017-05-22 20:55:00岸置精准火砲系统比较有用
作者: zzro 2017-05-22 20:56:00
哇靠 又是哪个厂商要赚 连云豹的装甲版都会有问题 要做战车
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2017-05-22 20:56:00骑机车最好！
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2017-05-22 20:57:00反舟波不太需要用到战车，上岸后更是无力(没空优
作者:
YESGOTO (肉粽)
2017-05-22 20:57:00又不是陆地国家 买啥战车
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-05-22 20:57:00以色列改m60的套件满强的
作者:
JamesGO (SquareFace)
2017-05-22 20:58:00没差啦，反正都是定点标靶
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2017-05-22 20:59:00IDF生产完后就买美军飞机了，可惜了
作者:
enso (Raven Family)
2017-05-22 20:59:00BWS装刺针飞弹
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-22 21:11:00母猪婴灵战车一堆
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2017-05-22 21:15:00买劲战啦
总算有个懂事的不叫我们买M1A2 人手一支RPG才是正确啦
作者: thomaschion (老汤) 2017-05-22 21:21:00
连汽车都不会造了，呵呵
作者:
wibe (迷途的人)
2017-05-22 21:31:00勇虎再战10年
作者:
Ryan823 (想当当)
2017-05-22 21:39:00台湾厂商不贪就做不出来，之前云豹装甲车的履带用支那劣质品，上上下下有很多人抓去关吗？台湾商人如果爱国，应该自己就会有人提供最好的品质
作者: lu19900217 2017-05-22 21:43:00
重演一次F-16那段美国不卖 去找别国买 只不过不要再跟偷卖数据给敌对国的法国买惹
作者:
ccucwc (123)
2017-05-22 21:45:00买日系战车啊！三菱重工的10式战车
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-05-22 21:48:00
国坦国造是大坑 军盲大概不知道研发武器最花钱尤其是国造坦克都第二代还想研发第三代以上