[FB] 台北远雄巨蛋

楼主: dk40 (飞机上有猴)   2017-05-22 13:05:41
【新闻分享】是的,请一切依法行政
柯市长花了两年时间,终于知道市长应该如何做事,一切依法行政,不管柯市长自己喜不喜欢,合法就是合法,没有合法不合理这种事情,然而这样简单的事,却要大家陪他浪费两年(应该会更多)的时间。
恭喜所谓护树团体的i-voting提案通过附议程序,大巨蛋案如果有可归责于远雄之事由,相信不需要i-voting,台北市政府会立马与远雄解约,两年来,市府想找的就是这个,但如果没有可归责于远雄之事由,就算有i-voting,市长不依法行政,远雄也会依法行事。
#如果真的是为了护树,请让我们看看你也护了其他什么地方的树
#如果真的是为了环保,请让我们看看你也争取了其他什么样的环保
#如果真的是为了要公园,请让我们看看你也催生了其他什么公园
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=623732727834251&id=406439899563536
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-22 13:06:00
滚啦
作者: l23l23 (喔)   2017-05-22 13:07:00
笑话还怕被人看? 五大弊案变成五大案
作者: imiller (路克很低调)   2017-05-22 13:07:00
远雄现在就是把柯p当笑话看,他也只能忍着帮远雄乔掉护树
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2017-05-22 13:09:00
柯P从选前的对抗恶势力 到现在和现实妥协 除了学到政客的精随还学到什么? 只剩柯P还挺得下去
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-05-22 13:10:00
问题可能出在北市副市长跟台北市都发局这两个部分。
作者: sergt (sergt)   2017-05-22 13:11:00
唉!末法时期
作者: tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)   2017-05-22 13:12:00
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-22 13:12:00
重点就是上法院 市府可能会赢 但要赢到一毛不赔很难如果市民有这决心 说即使赔几十亿 也要拆这蛋 当然市府不做 那就是市府问题 但我也要问 之前讲合宜解约时
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2017-05-22 13:13:00
护树根本脑啊
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-22 13:13:00
甚至给远雄最后期限要违约解约时 风向有在挺市府吗
作者: imiller (路克很低调)   2017-05-22 13:15:00
就算最后续建远雄也会告市府就停工所有损失要求赔偿所以续建就不用赔这说法根本就是安慰自己合意解约当然不能停,我们要送钱给远雄吗?不能“挺”,打错字。
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-22 13:16:00
停工求偿这点 以机率来说 至少因为不按图很明确 该不用担心法院会判啥 至于违约解约 就是要承担诉讼期的废墟摆在那 还有最后的分摊的赔偿 这块 我可以直接说柯不敢承担 该说柯不敢自己一个人说承担 所以我也说
作者: gnew (mix)   2017-05-22 13:19:00
盖30年还没弄好 直接拆吧
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-22 13:19:00
我支持ivoting 甚至直接来公投 至少柯做这决定 不是一个人去承担 而是整个城市一起
作者: shoe   2017-05-22 13:22:00
去年柯就讲过ivoting被骂翻,所以今年才改成公民自己提案
作者: Whitening (whitening)   2017-05-22 13:23:00
XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com