故宫文创商品涉剽窃设计 商品下架拒道歉
自由时报
https://goo.gl/okXlDZ
https://i.imgur.com/jK2L40s.jpg
设计师王培浩拿着自己的作品（左）与与涉侵权的故宫商品（右）。（记者陈志曲摄）
2017-05-21 11:41
〔记者陈钰馥／台北报导〕国立故宫博物院所贩售文创商品“牡丹花别针”，竟侵权抄袭
台湾知名珠宝设计师王培浩所设计的“栀子花别针”作品，两者造型不仅神似，连工法都
雷同。今日记者会上王当场要求故宫公开道歉，出席故宫官员拒不道歉，称要等法律程序
走完；国民党立委陈学圣痛批，堂堂故宫博物院在卖仿冒品，还把责任推给厂商，“故宫
有何资格谈文创！”
陈学圣表示，故宫在2015年10月策画了郎世宁来华三百年特展，随展推出一只宣称创意来
自故宫藏品“清朝郎世宁仙萼长春册 牡丹”的别针，但此“牡丹花别针”花形，却与王
培浩在2003年所创作的“栀子花别针”神似，故宫博物院根本涉及剽窃。
20年来第一次在媒体露面的王培浩说，台湾设计师真的非常弱势，该件作品构思7年，光
前置作业画了300张素描，再改以国画白描方式构图，进而打模、粗胚至手工制作，故宫
那件仿品与自己作品珠子都是291颗，连花形、转折和背面签名处都一样，故宫须有诚意
地道歉。
陈学圣强调，仿冒品的盒子写着故宫博物院，栀子花别针后有王培浩签名，“牡丹花别针
”背面变成注明故宫，难道都没有责任。
对此，故宫文创行销处副处长王耀锋表示，故宫已于今年2月将商品下架，私下也与当事
人委托的律师事务所洽谈，在法律责任尚未判定前，如果像迳自向当事人、立委道歉，“
这个道歉太廉价了！”
王耀锋说，故宫就算有错，也应在法律之下，否则厂商的责任将被忽略，厂商对于侵权行
为须负法律责任，这部分需程序及时间处理，故宫也一直持续洽谈，但条件实在不容易，
当事人要求须在各大媒体及故宫月刊上道歉，在行政责任部分，相关程序上没有问题。
291颗石头位置都一样应该不可能是巧合吧？
故宫推出的那个，别篇报导写说是大东山珠宝公司做的，这家好像还满有名的？