[ＦＢ] 黄国昌:林全对前瞻预算的回答矛盾
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-05-21 00:55:57
ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
林全今日对于前瞻条例的预算举债做了回应
然而黄国昌指出林全所提出的举债金额
远远低于现有规范的举债上限
根本没有必要在前瞻条例中免除现在的既有上限规划
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/740009576181286
ＦＢ内容：
郝明义大哥星期五下午见了林全，问了大家所关心的前瞻基础建设条例与
计画的问题，他把整理贴在脸书，提供了很多重要资讯。
林全院长的许多答复，其实避重就轻。郝大哥应该是客气，没有追问。
例如，郝明义问了我上次质询时问陈添枝、却没有得到答案的问题：【政
府打算在四年任期内，总共再增加多少债务？】
林全回答：年度预算的举债，在总预算控制在2兆之内的前提，一年举债不
超过一千亿。特别预算的举债，就是现在所列的一千一百亿左右。
依林全的回答，那目前每年3000亿的举债上限，即使加上需要的“弹性”，
根本绰绰有余，完全没有必要排除《公共债务法》的年度举债上限。然而，
行政院版的《前瞻基础建设条例》草案，还是特别排除了每年举债上限，这
又是为什么呢？
其他类此的自相矛盾，所在多有。希望林全院长能早日来立法院，针对行政
院版的条例进行报告，给大家充足的时间好好询答，厘清很多人的困惑与质疑。
我相信大家都支持建设，但希望能将资源用在真正对国家未来发展重要的刀口上
。而必须要有一个内容建全的“条例”作为架构，才能在该架构下妥善规划“计
画”的具体内容。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
林全今日对于前瞻条例的预算举债做了回应
然而黄国昌指出林全所提出的举债金额
远远低于现有规范的举债上限
根本没有必要在前瞻条例中免除现在的既有上限规划
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/740009576181286
ＦＢ内容：
郝明义大哥星期五下午见了林全，问了大家所关心的前瞻基础建设条例与
计画的问题，他把整理贴在脸书，提供了很多重要资讯。
林全院长的许多答复，其实避重就轻。郝大哥应该是客气，没有追问。
例如，郝明义问了我上次质询时问陈添枝、却没有得到答案的问题：【政
府打算在四年任期内，总共再增加多少债务？】
林全回答：年度预算的举债，在总预算控制在2兆之内的前提，一年举债不
超过一千亿。特别预算的举债，就是现在所列的一千一百亿左右。
依林全的回答，那目前每年3000亿的举债上限，即使加上需要的“弹性”，
根本绰绰有余，完全没有必要排除《公共债务法》的年度举债上限。然而，
行政院版的《前瞻基础建设条例》草案，还是特别排除了每年举债上限，这
又是为什么呢？
其他类此的自相矛盾，所在多有。希望林全院长能早日来立法院，针对行政
院版的条例进行报告，给大家充足的时间好好询答，厘清很多人的困惑与质疑。
我相信大家都支持建设，但希望能将资源用在真正对国家未来发展重要的刀口上
。而必须要有一个内容建全的“条例”作为架构，才能在该架构下妥善规划“计
画”的具体内容。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
作者: bob120400 (花满楼) 2017-05-21 00:57:00
重点是债务增加多少的问题吗...？
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥) 2017-05-21 00:58:00
算了啦 这么认真 还是做攻城器 洒粉比较有镜头
作者: djcc 2017-05-21 00:58:00
完全执政你敢嘴? 不分区被骗去投DPP 我错了 下次一定投时力
作者: u304027 (freud) 2017-05-21 01:00:00
郝明义没有问，你也只有希望林全来给你问，不来你能怎样
作者: Taizu 2017-05-21 01:01:00
黄国昌在318学运时也骂KMT黑箱,自己不是也搞黑箱
作者: u9005205 (seastar) 2017-05-21 01:02:00
反正不怕变成爱台12项建设的翻版就继续练吧！不要告诉大
作者: Taizu 2017-05-21 01:02:00
至于监督政府这件事,其他人会做.不用黄国昌你操心
作者: evangelew (uwe) 2017-05-21 01:03:00
一楼说的没有错啊 其实乡民也不是反对把钱花在建设上
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-05-21 01:03:00
用开庙会与撒粉的效率有多高啊?
作者: Rainbow5566 ( ) 2017-05-21 01:03:00
哭给你看喔
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看) 2017-05-21 01:04:00
我觉得牠只是想保持弹性
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-05-21 01:04:00
1000~3000的弹性不够 那是要多大阿wwww
作者: lawrance (梦想与理想) 2017-05-21 01:04:00
烦不烦。
作者: u9005205 (seastar) 2017-05-21 01:05:00
一直说台湾产业没升级，如果执政也没新思维新创意，老狗变不出新把戏，要练大家就来练…
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-05-21 01:06:00
黄国昌骂国民党是只会监督在野党 嘴行政院长发言有问题是别人也会监督 不用你操心 wwwwwww
作者: lawrance (梦想与理想) 2017-05-21 01:06:00
" target="_blank" rel="nofollow">之前林全就管到收支平衡了，唸法律的整天靠背专业搞经济的。假哭你够了没。作者: evangelew (uwe) 2017-05-21 01:10:00
我很想说 对国民党砲火这么凶狠 对民进党措辞就这么温和
作者: herro760920 (小希) 2017-05-21 01:11:00
怎么嘘的逻辑都很怪...还连嘘?
作者: power7 (泡七) 2017-05-21 01:12:00
有什么好嘘
作者: leron 2017-05-21 01:14:00
他只是提出问题症结点..不是像国民党来乱的
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-05-21 01:15:00
凶狠和温和的评估怎么量的?
作者: evangelew (uwe) 2017-05-21 01:16:00
还需要量吗?
作者: leron 2017-05-21 01:16:00
DPP支持者应该是把砲口朝向一直乱到底的kmt才对
作者: leron 2017-05-21 01:19:00
国家财政本来就需要有人监督..至于来乱的就免了不一定要全挡..有一半是民生相关的东西..就像治水预算
作者: lawrance (梦想与理想) 2017-05-21 01:20:00
屎粉有脸说砲口对国民党喔XD
作者: leron 2017-05-21 01:21:00
只要拿掉多余不必要的建设..加入提升经济及城乡平衡促进人口发展的计画案..这个计划案还是有机会变成好的东西
作者: mayjan 2017-05-21 01:23:00
蔡依林 你有没听过这个人这就是答案