※ 引述《Birdy (是是是)》之铭言：
: 有句公道话一定得说：“台湾绝对需要设计”
: 或著说：“台湾人绝对需要有设计感”
: 但你说‘设计系(所)’到底该不该存在?
: 我得说句不好听的，嗯.....研究所或许有需要....
: 大学喔?
: 算了吧................
: 读设计的最讨厌被人当成是"美工"，或著说"不就是画画图的"
: (台湾老板只会这样想)
: 现在电脑这么方便，你会Photoshop、Illustrator，别人也都会
: 但你设计系的绘图技巧有可能比艺术系的屌?
: 讲实在的，设计是一种理工&艺术间的存在，碰撞后的火花
: 机械需要增加设计能力
: http://scid.usc.edu.tw/about/course/curriculum/
: 这是实践工业产品设计
: 一样
: 我不知道读设计的在想什么
: 但台湾搞设计的我才真不知道在想什么
: 每个系所都应该增加设计能力，但不是疯狂的只搞设计
小弟不材我今年碰巧是实践工设毕业生 路过回一下
今年其实是我第8年唸大学
曾经在115念机械3年后
转学到实践工设从大一念起
转学考版应该还找得到我当年考试心得分享的文章
待过机械系再待了设计系
我必须说其实课程真的没有那么类似
在115机械系时我是在C班
组别全名是设计与分析组
是的里面有设计两个字
但是老实讲
在设计部分的着墨到大三大四才会稍多
大一大二就是无止尽的理论课理论课理论课
我印象中我成绩单里有办法高于75分的科目
只有工厂实习 机械制图
以及一门相当重视手作的选修“机器仪器导论”
后来因为成绩实在是不好
撑了好几个学期还是很痛苦后
我决定重新思考了自己的未来
后来决定考转学考跳槽到工业设计
运气很好不小心考上了实践
在实践的前两年基本上是非常之不习惯
最常听到老师给我的评语就是
“你是设计师还是工程师啊？”
我在造型方面真的就比较难做出一些突破
作支撑结构时就会不自觉地
先把静力财力算一算确定撑得住
结果做出来的东西就是张普通的椅子
上面课程连结里当然有些制图啊 材料的课程
但基本上不可能上得太深
虽然制图课都是用同一本绿色的工程制图
但内容深度就是完全不一样的境界了
设计系的主体课程
对我来说是跟机械系完全不同的体验
以前熬夜读微积分
后来是熬夜做模型
因为一些以前机械的基础
让我在做模型的过程中确实有办法比同学更精确地找到某些捷径
我曾经连续一周每天从早上九点待在学校工厂焊铁管车架
用洗床跟车床做卡钳座
我认同各种系所该增加设计能力
但设计系绝对不是只搞设计
光是以业界指导老师这件事情
我认为能学到的事情远远超过课堂
当然我觉得设计系学生也不能单纯把自己关在学校内
开阔视野很重要
我在大二那年的实习
接触到了Maker圈子
也让我自己对数位制造产生了很多想法
也因此让我开始在造型方面越来越能有些尝试有些想法
而以前很讨厌的计算机概论跟程式设计
也因为Arduino的导入而突变的有趣
那时我就决定 我的毕业制作一定要做个会动的东西
去年很幸运的也在新一代的产学合作专案里有入选
我认为产学合作也真的其实没有那么差
至少我碰到的企业相当认真
半年的时间里除了过年两周
每个礼拜都会找我们去讨论
因着以往对机械稍微的了解
因着对Maker区的涉略
我的毕业制作真的有做出
我心目中想做的
会动又赏心悦目的产品
幸运的也获得了个奖项
很早我也就知道我以后不会想进入设计业
我有我自己想创的业
但是设计这档事本来就是包山包海
学校给你的绝对是个方法
但你如果想要更多的本来就是要靠自己
我想不管什么系都一样
我也一直跟以前机械系的几位老师有保持联络
我们也谈过关于组别命名可能造成误导学生选系XD
也聊过确实机械的设计跟工业设计的差距
我认为设计科系确实有存在必要
毕竟课程主轴其实还是差很多
但是有没有需要这么多数量
这点反倒是很值得考虑的