作统计调查的都知道母群体的重要性.
这种网络问卷的调查方法是非随机抽样.
只有看到相关资讯且愿意回应的人才列入统计.
其母群体是"有看到相关资讯且愿意回应的人".
所以可以很清楚了解到, 这个调查的可推论性很差.
至于自行假设应有结果, 从调查结果合于假设结果去肯定这个调查,
这是一种肯定后件的形式逻辑谬误.
例如: 人是用两条腿走路.
小毛用两条腿走路, 所以他是人.
(但其实小毛是只鸡)
以这个论述来说, 就是:
良好的调查会得到如此的结论.
这个调查得到如此的结论, 所以这是良好的调查.
※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: 毕竟填问卷的组成来说,U40总计将近85%组成,
: 但总不能说约3000份网络问卷,85% U40,就是立场鲜明的NPP结果,
: 那这样不就说明40岁以下有8成5都是时粉了吗? XD
: 难怪会有这么奇妙的反应,
: 一边说这是吱问卷民调,
: 另一边说这是NPP粉问卷民调. XD
: 毕竟有一些结果还是很符合普遍泛绿+天然独世代的视角.
: 例如蔡本人阴德值被烧的状况还算safe,目前还是55波,
: 但DPP党团已经被烧阴德值到46波,木栓内阁已经烧到37波了,
: 这个比例还满match到前1~2个月的电话民调状况,
: 就算是目前,蔡>党团>木栓这个均势还是有的,数字更低了些.
: 再来就是蔡政权上台以后最好评的两件事: 拒绝承认九二共识 & 追讨不当党产.
: 以及这个问题: "总统票不给蔡英文,不考虑投国民党" 这比例几乎完封.
: 以上3个问题还满符合泛绿+天然独世代视角,
: 除非要把泛绿和天然独世代都划去给NPP.
: 综观来看,大概就是这3个问题最碍到DPP粉丝的眼了吧?
: (1)给NPP的立委们的分数,及格线上占88.5%,但DPP的立委及格线上只占4成.
: (2)如果明天选立委,政党票给NPP占72.5%.
: (3)新政府哪一项政策/动作让你最不满意?
: 第三个问题看起来太难单项选了,
: 反而[兆丰案+劳改+年改+司改+人事+体邪改革]的不满意将近5成.
: 其实这结果已经很不时粉了,
: 本来以为如果真的是NPP外围组织,蔡英文会更低的,
: 结果蔡的阴德值超乎意外的高,拖累蔡的主流还是老蓝男选项,
: 这两点来看,其实还是很泛绿视角啊,只是泛绿不等于DPP主流派.