※ 引述《s87623 (发废文记录生活)》之铭言：
: 乳提
: 虾味先公司已经被勒令停业了
: 比较一下以前也用过期原料的义美小泡芙
: 过期年限：义美胜!!
: 义美：食品界模范生义美食品公司遭查出违法储放逾期品，南崁厂冷冻仓库，昨遭桃园
: 市卫生局等单位查获贮放逾期长达8、9年
: 虾味先：老牌零嘴虾味先疑使用过期原料制造食品，遭高雄地检署查获过期三年的柴鱼
: 粉等原料
: 执法面：目前胜负未分
: 义美：罚钱+相关人员判刑
: 虾味先：勒令停业+待续...
: 民众评价：义美大胜!!!
: 义美：支持者还是宁可想信义美的良心食品，“我宁愿过期拉肚子也不要吃化学合成的
: 添加食品”，“连瞎子都看得出来这是政治清算，看这就是不合群的下场 !! 义
: 美必须死! 今晚又要来怒买一波了 !”
: 虾味先：李小姐质疑：“以后大公司出的产品还敢吃吗？”对于业者行为只能说是非常
: 无良，在食安风暴后还敢做这样的事情，完全不顾消费者的健康着想，这非常夸
: 张。
: 为什么这两家待遇差这么多？
: 过期9年的被捧上天，过期3年的反而被干翻天？
: 有挂ㄇ？
真的是靠媒体和网络捧出来的 怀疑吗?
举另一个更明显的例子
义美和胡须张相比
胡须张的食安优良纪录远远优于义美
但每次胡须张 涨个价都被拖出来打 拖出来干翻天
(后来想想 这间公司真的很少有在媒体上广告 恐怕就是没缴保护费吧...)
但义美涨价或是内容物缩水 大家的反应程度完全不一样...
(涨不涨价是商业考量 顾客自己决定接不接受 其实不应该被公审什么的...)
很少人会说胡须张是食安优等生 大家都被媒体洗到提到胡须张就想到涨价
但明明他确实躲过多次食安风暴 餐点环境也卫生 也有开发票 劳工待遇从劳基法
守法店家每次因应成本涨个价 就被登上媒体公审.....
我看黑心店家看这新闻一定笑翻了
说到底台湾民众还是爱随媒体报导跟风
(媒体经常把零食 甜点 餐厅当新闻在报导 根本就是广告...)
很多人的判断和记忆其实都被媒体或社群所扭曲
当消费者自己是非不分 容易被媒体洗脑带风向 (现在一堆置入性广告包装成新闻)
稽查状况不改善 执法力度不够吓阻 国民职业道德要求不高的情况下
那市场自然容易发生劣币逐良币的情况
食安环境怎么可能会好?