[新闻] 他涉性骚被炒 法官:只1次就解雇太严苛

楼主: haha98 (口合口合九十八)   2017-05-20 09:16:33
1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
他涉性骚被炒 法官:只1次就解雇太严苛
3.完整新闻内文:
他涉性骚被炒 法官:只1次就解雇太严苛
2017年05月20日09:01
谢姓作业员将千元钞票塞进女同事上衣口袋,碰触到胸部,公司认定性骚扰解雇。法官认
为,仅凭一次偶发性骚扰就解雇显然过苛,应让他复职。
今日出版的《联合报》报导,桃园地院调查,谢男21年前到电脑公司担任作业员。去年1月
间和一名女同事吵架,气得拿钞票扔掷对方背部,且将钞票塞进女同事上衣口袋,手碰到
她胸部,被认定性骚解聘。
法官审理,认定谢男确有性骚扰,但情节是否重大,有商榷余地。法官认为,公司仅因单
一性骚扰事件,就采取最严厉的惩戒手段,显然过苛,判公司应让谢姓员工复职,可上诉
。(即时新闻中心/综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/lndvv8x
5.备注:
作者: Fuuka (AyaseFuuka)   2017-05-20 09:17:00
台湾法官好棒
作者: jennykam (三月是战斗月)   2017-05-20 09:17:00
陈为廷才摸一次也不能选阿
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-05-20 09:17:00
?????
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-20 09:17:00
?????
作者: funnyrain (funnyrain)   2017-05-20 09:17:00
叭叭叭叭 法院支持性骚扰
作者: knives   2017-05-20 09:18:00
你娘咧,还要容忍牠喔,WTF
作者: sjory (我是肥企鹅...)   2017-05-20 09:18:00
法官:事不过三,你还有两次的扣打
作者: funnyrain (funnyrain)   2017-05-20 09:18:00
女权团体不出来?
作者: BenShiuan (璇璇)   2017-05-20 09:18:00
?????
作者: seabox (欧阳盒盒)   2017-05-20 09:18:00
郑捷也才砍一天人 枪毙太严苛了
作者: sofaly (沙发椅)   2017-05-20 09:19:00
所以 被性骚扰的女同事 还要每天都跟他见面吗?
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2017-05-20 09:19:00
哪位法官?我们了解一下已认定性骚扰了,情节不重大?
作者: briangd2s (小云)   2017-05-20 09:19:00
沙小
作者: nixon (为人民币服务)   2017-05-20 09:20:00
比利原则 ??
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-05-20 09:20:00
文组法官又来了 哈哈哈哈哈哈
作者: KINGTIGERX (细雨 河畔 摆渡人)   2017-05-20 09:20:00
鬼岛好棒棒
作者: protect6090 (山茶花)   2017-05-20 09:20:00
难怪王景玉没判死,因为只杀一个人嘛,真他妈台湾
作者: rufjvm (rufjvm)   2017-05-20 09:20:00
工杀小
作者: softstar0125 (软星星)   2017-05-20 09:21:00
台湾的法律对犯罪者就是这么的宽容
作者: keepwild (牛奶糖)   2017-05-20 09:22:00
有够烂的判决
作者: InfocusM510 (18avmmcg)   2017-05-20 09:22:00
我在印度吗
作者: otld (自闭的过动儿)   2017-05-20 09:22:00
挖靠 不然是要几次?
作者: MarkWebber ( 光用yahoo新聞網頁比耶)   2017-05-20 09:22:00
法律上太严苛,其实剩下的应该是社会约束力让他混不下去,看看在日本的话很多会去自杀吧
作者: dans (Go for the eye)   2017-05-20 09:23:00
我觉得下面插一下也不算情节重大
作者: huangmingwei (寒夜)   2017-05-20 09:23:00
法官:只有摸还不够爽! 等他射完再重判
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-05-20 09:25:00
前因到底是啥...还是只准母猪喷人不准报复?
作者: Khadgar (Khadgar)   2017-05-20 09:25:00
法渣出来屁一下阿,请问这需要看判决书??你他妈的中心逻辑根本就错了,就算判决书1万页有意义???
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-05-20 09:26:00
"谢男21年前" 21年前的案子判决现在才出来?台湾司法是恐龙?啊...看错了 ...QQ
作者: bankauditor (oda)   2017-05-20 09:27:00
公司工作规则有规范的话、按内规解雇有何不可?
作者: solsol (乱风)   2017-05-20 09:28:00
应该是作了20年 直接这样解聘 啥都没给 所以不满意
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2017-05-20 09:29:00
你们这些肥宅都没骚扰? 片笑啦
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-05-20 09:29:00
拿钞票塞胸口的口袋这个动作就是不行了 还报复咧 ㄏㄏ
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-05-20 09:30:00
去问劳基法啊
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2017-05-20 09:30:00
杀一个人都不会判死 摸一次奶当然不能解雇
作者: solsol (乱风)   2017-05-20 09:32:00
这样判我觉得算合法啊
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2017-05-20 09:32:00
这叫解雇的最后手段性,没听过的请找大神
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-05-20 09:33:00
劳基法保障劳工捏,雇主去死喇
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2017-05-20 09:33:00
至于是不是“最后手段”,这是个案判断的结果,不予置评
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-05-20 09:33:00
87 既然是吵架 那当初不如赏母猪一巴掌 更爽更便宜
作者: solsol (乱风)   2017-05-20 09:33:00
大学生意图性侵也没退学啊 大学教师性骚也没一次就解雇啊
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-05-20 09:34:00
教师用的可不是劳基法喔
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-05-20 09:34:00
裁判 有人开金身阿
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2017-05-20 09:35:00
觉青法官 给社会上的违停们一次机会
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2017-05-20 09:36:00
不过看起来是在吵架然后碰到奶,跟本来就想摸奶有差吧
作者: rothschild99 (萝丝插尔德)   2017-05-20 09:38:00
。。。。。
作者: DIVIS   2017-05-20 09:38:00
女的都没碰到男的吗 都没公然侮辱吗
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-05-20 09:40:00
一连串行为,吵架,拿钞票丢,拿钞票塞上衣口袋.....其中之一行为踩到红线,应该是气愤下不慎,判的没错媒体好像跟司法有仇,整天在骂
作者: tdog (难怪我一直交不到女友)   2017-05-20 09:42:00
翻译:大家都有一次性骚扰的权利
作者: onstar (每天想睡觉)   2017-05-20 09:42:00
乡民就不要哪一天跟女人吵架,不小心踩到红线
作者: l42857 (~.~)   2017-05-20 09:44:00
本来就不该解雇 前一份根本母猪判决
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-05-20 09:44:00
要多不慎才会拿钞票塞上衣口袋?你以为在玩传播喔 ㄏㄏ
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-05-20 09:48:00
这是一种侮辱性动作 在吵架的话差不多是呛说 你这个币取的程度
作者: hzs6111 (hu6111)   2017-05-20 09:49:00
吵架就被解雇喔
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-05-20 09:50:00
讲不慎是瞎了点 但是动作意图是想羞辱
作者: jungle01   2017-05-20 09:53:00
媒体的确是和司法有恩怨事实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com