出示手写情书可以证明没有强迫发生性行为吗？两件事根本没有相关，叫前男友出庭当证
人是很高明的招，模糊了焦点。让大家觉得女方就是脚踏两条船。干，就算真的脚踏两条
船也不能证明你没有强迫发生性行为啦！重点是陈兴有没有利用不对等关系强迫发生性行
为，而且一个老头留着八九年前的东西，是过程中发现女方有可能会告他所以留着对自己
有利的东西吗？真的有螃蟹照我看也销毁了，只能说狼师城府很深，不然一个结婚的人干
嘛留着婚外情证据阿
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-05-19 23:45:00我也不懂两者之前有何关系= =
作者: yonbun (永邦) 2017-05-19 23:46:00
更别说情书到底是不是真的林写的
作者:
washi54 (大尾鲁蛇)
2017-05-19 23:46:00阿所以性侵的证据到底在哪里?
作者: gm023347599 (22K工读生) 2017-05-19 23:46:00
垃圾工读生会嘘你
作者:
apxd (哈哈哈)
2017-05-19 23:49:00破病女人格分裂死死好
作者:
Borismine (Borismine)
2017-05-19 23:49:00所以以前写情歌就能免费%%%%%%%%%%%%%%%%而且还是处女
作者:
Borismine (Borismine)
2017-05-19 23:51:00是不是林写的都很难说哦 而且就算是她写的就算合法性交?
律师出这招就说明了为何性侵害黑数很多 不但要反复述说经过还很可能会被抹成交往复杂或价钱谈不拢的荡妇
作者: b2202761 (岚水滴) 2017-05-19 23:55:00
有个东西叫做笔迹而且这些都不是属于直接性的证据,但是可以当佐证