楼主:
noritz (他山之石)
2017-05-19 18:43:03※ 引述《molsmopuim (超硬)》之铭言：
: 在天母花了6亿，规格不符...
: 听奥泳池花6亿 规格不符无法用
: https://goo.gl/czQv9b
: 在北体花了12亿，规格不符......
: 造价12亿 北体泳池 不符国际赛事标准
有没有北体是台北市管的八卦?
https://www.ptt.cc/bbs/swim/M.1335116657.A.3D0.html
北体校长郑芳梵透露，泳池兴建计画其实早在1997年就开始，他承认，场馆兴建
应要有远见，而当时目的仅为教学使用，不料国际总会修改规定，才造成场地
规格无法跟上国际水准。
: https://goo.gl/NiGc9e
: 柯P花1.78亿搞定，
: 蓝绿齐骂眼光短浅、未留下长远建设、浪费公帑...
: 世大运活动式泳池正式启用 总经费1.78亿台币
: https://goo.gl/OPM26M
: 垃圾不分蓝绿，干！
12亿不能办国际比赛，但有一个长久的游泳池
1.78亿，办完比赛后剩空气
这才是真的让世大运，变成放完就没有的烟火
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-05-19 18:45:00好狂的护航
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 18:45:00可以重复使用喔~
"空气"不是可以拿去别的场地装起来继续重复使用吗?
作者:
lecheck (小调皮)
2017-05-19 18:46:00到底办屁世大运 比花博还粪
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 18:46:00不过这一篇的论点突破天际建议 建议保存起来~
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 18:46:00难得用嘘
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 18:47:00老实说你真的没有逻辑，如果郝盖的符合规定，还需要1.78亿
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-05-19 18:47:00崩溃成这样, 见者伤心
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2017-05-19 18:47:0012亿蚊游泳池有比较好？每年还要养欸
作者:
hosen (didi)
2017-05-19 18:47:00打脸文
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 18:48:00如果郝都盖好所有游泳池了，那之后柯还需要再花钱盖吗?
竟然有人以为重新拼装一次要1.78亿XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2017-05-19 18:50:00花12E的你不嘴，嘴花1E的？？？
作者: x6urvery (魁) 2017-05-19 18:50:00
真不愧是优质熊粉
这座可拆装式泳池，已经被桃园市预定走啦，可抢手的了
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2017-05-19 18:51:00柯p泳池拆了地还可以利用，郝的泳池能干麻？？
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2017-05-19 18:52:0012E每年还要烧钱，怎么不嘴？？？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-05-19 18:52:00原来阁下是.... 哀实在太失礼了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 18:52:00盖错至少有一个永久建筑 ...大概4这个逻辑~
台湾大部分地区不需要比赛用泳池，没必要盖那么大而且设备越大，维护费用越高
扣掉硬件成本 也是可以永续使用的。重点于可移动到全台
作者:
hosen (didi)
2017-05-19 18:55:00柯粉一直无视游池是北体的，狂跳针
作者:
whatupmy (推文中止高手)
2017-05-19 18:56:00伪装的好
一两个赛道就能练习，干嘛盖8个?不是运动员用什么赛道....，平民有空间游就好啦
作者:
lX (我要挑战1个X)
2017-05-19 18:58:00重新组装 顶多花耗材的钱吧 会花到多少?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 18:58:00台北市会缺游泳池吗? 不缺，一般民众游运动中心就好
移动和组装成本就不知了 我们在座都只是乡民 如果你很在意的话 不如询问政府机关吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 18:59:00甚至上流人士只会去高级会馆，私人的游泳池
作者:
hosen (didi)
2017-05-19 19:00:00省钱省到什么都没留下，也是一绝，以后柯批4年成了台北市黑
但如果租借和组装的费用由当地的县市负担 也不是一种浪费
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:00:00如果为国际性的游泳比赛，盖一座专门的游泳场馆有其必要?
作者:
hosen (didi)
2017-05-19 19:01:00历史，没人知道这4年他作了什么?他有当过市长吗
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:02:00比赛场馆盖好之后，赛后给谁用?维护费用也是一个问题?
作者:
p3800 (小逸)
2017-05-19 19:02:00有工程经验的都知道 营造成本除了土地 再来就是材料 人力
作者:
p3800 (小逸)
2017-05-19 19:03:00不值多少钱 材料能重复利用不知道有多省
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:04:00这种活动式的泳池，专为比赛而建，建后就拆移，很方便
一个自己发文拿不出什么料却一直逼着别人拿资料的人还真是有强烈的即视感啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:05:00专门的比赛场馆，光要养护就不知道花多少，会有多少比赛?
作者:
p3800 (小逸)
2017-05-19 19:06:00活动式游泳池还避免了浪费土地资源 台北市地有够贵又少
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:06:00你今天盖北体可以就近给选手用，松山给民众用，不看规格
为了比赛而盖 结果花大钱不合规定 不是盖错是什么？
我觉得要是讲不出什么就不要发文了，换个好打的议题攻击啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:07:00即使不符合国际赛事，勉强当作就多一座泳池吧反正就给人运动用，但是比赛规格场地，用的次数又不多真的没必要再多花钱去盖一座专馆来堆肥，烧养护的钱
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:09:00你不只是郝粉，应该是郝的党工吧，看你护郝不遗余力~~
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-05-19 19:10:00请不要在脑补了，郝花多少盖一座连训练池都没有，这个1.78亿是两座泳池(主池加训练池)你还要问说比赛中间切一半训练还是另外开放时间训练吗？
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:10:00老实说，这也不算啥政绩，但是这种方式的确不差
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-19 19:12:00既省下大钱去盖泳池专馆+每年养护，还可以台湾各地跑
作者: chuangtzu 2017-05-19 19:12:00
惨 帮原po QQ 脸还肿肿的吗？ 呼呼
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-05-19 19:17:00作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-05-19 19:21:00作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 19:22:00XDDD 建议这篇M起来好不好~
作者:
rainny0 (雨天)
2017-05-19 19:22:00就算再组装10次也比兴建一座强，到底有没有逻辑啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 19:23:00"松山运动中心从头到尾就不是听奥的比赛场地""你的连结已经证明了，松山用听奥预算合情合理"笑到美丁每当 XD
没关系啦 就像我说的 人在ptt混 哪来不打脸的 秀秀
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-05-19 19:27:00作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-05-19 19:34:00如果组装的1亿多比赛期间的效益可以弥补那也还好 12亿如果能有相同的效益那也ok 如果效益不足 但比赛还是要办 组装的了不起赔1亿多加保管费用 12亿的赔多少 还要加上养护费用
你花一千块买一个充气游泳池 ，之后每充一次气都要付一千 ？
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-05-19 19:48:00这样也有智障会挺 厂厂
兄弟，你知道12亿的泳池，每年的折旧费，维护费和管理费是多少吗...脑残才会天价盖永久性的游泳池，世大运后你是要收多少门票让民众使用？才能打平？