Re: [问卦] 反对通奸除罪化的是哪些人?

楼主: bear26 (熊二六)   2017-05-19 17:01:08
大家现在跟着风向走
似乎只会认为通奸罪保护老公或老婆
只惩罚小三或老王
问题不是这样吧
你们是不是忽略了
这个世界上有许多尽心维护家庭
然后把大半辈子付出在另一半身上
小孩身上 家庭身上那些人啊
我是赞成是应该修改
要嘛就通奸双人一起告
要嘛就一起撤
通奸的通这个字是两人合意的意思啊
保护到外遇者和老王小三
美其名自由恋爱 自由婚姻
但是对结婚对象呢?
当然通奸放在今天绝非犯罪
不能用刑事来论处 不应该被判刑
但通奸应该归为民事
是补偿维系婚姻者所损失的部分
而且绝对不能个别提告
才能符合通奸的定义啊
作者: bear6709 (熊)   2017-05-19 17:03:00
民事的话你想告几个就几个阿 只是要自己举证
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2017-05-19 17:03:00
除罪又不是合法, 本来赔偿就是民事
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-05-19 17:04:00
民事本来就要赔钱啊
作者: ben101068 (ben101068)   2017-05-19 17:07:00
啊就想看通奸的狗男女一起判刑背前科 爽 有啥不好
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-05-19 17:08:00
本来就还有民事
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-05-19 17:20:00
改成纯民事 会增加举证的难度跟成本可不是一句"还有民事"就了结的
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2017-05-19 17:33:00
有差吗 抓猴还不是要自己抓
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2017-05-19 17:36:00
民事 小女孩没钱赔啊
作者: negatron ( )   2017-05-19 17:36:00
推文里说得好像抓通奸很好举证一样早就一堆新闻报导通奸举证超难的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com