楼主:
Asasin (Assassin)
2017-05-19 15:38:40这东西除罪化主要应该是因为
通奸罪通常要两个人A、B合意嘛
其中一位一定是存在婚姻关系的嘛，这边假设是A好了
然后AB办事被抓猴之后
A的另一半C，觉得夫妻权受损的要告了嘛
结果各位就会发现一件很诡异的事情
C竟然可以只告B
然后可以不告同样是关系人的A
这就很匪夷所思了
毕竟损害C夫妻权这档事情不是只有B一个人能造成的
A肯定也要跟B合作才行
如果可以让C选择只告B、不告A
那等于把这件事情的法律责任全部归咎在B身上
那就会发生A利用各种手段搞上B
结果C发现之后，A又用各种方式让C决定不告A只告B
这就给了A一个威胁B的机会:例如说，不能向他人透漏不然就等著被告坐牢、赔钱等等
然后B就因此变成一个双重被害者
明明应该要由AB共同承担破坏夫妻权的责任
被C跟A的合作全部推给了B
甚至会演变成A或C用来威胁、加害B的筹码
所以要解决这个法律问题就有两个修法了嘛
一、C如果要告，那就必须AB都告
这是比较偏向用法律限制个人自由意志但是保障夫妻权的方式
二、干脆直接除罪化都不要告
这是比较偏向强调个人意志自由与夫妻权自主性的方式，当然就减少了法律保障
所以没有绝对对错，因为这是个人价值观的问题
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2017-05-19 15:40:00
学习了
作者:
k44754 (9527)
2017-05-19 15:40:0087才除罪化 要做的是修改不能只对单方提告
作者:
snownow (雪纹)
2017-05-19 15:40:00现在的问题是这个法是刑法，这种私人恩怨应该算民法
作者: dferww55 2017-05-19 15:40:00
改成只能告A才是最好的，但没共识，还是你说这两个好了
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-19 15:40:00正解，而且现实中一堆男生硬上，威胁受害者说不能讲
除罪不就告诉你 我懒得管了 你们自己去蒐自己去找律师
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2017-05-19 15:41:00除罪也只是将通奸的问题放回去民事婚姻章节去处理
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-19 15:41:00讲了你就会被告通奸，你也会被关
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:41:00都不要告那婚姻制有何意义
作者: dferww55 2017-05-19 15:42:00
可以告民事阿，欧美那边都告民事，巨额赔偿
作者:
snownow (雪纹)
2017-05-19 15:43:00台湾的赔偿也不算小吧，通奸的都几十万上百万在和解的...
作者: dferww55 2017-05-19 15:43:00
只剩台湾跟中东还没除罪，都第三者被告，偷吃的没事
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:43:00所谓的都不要告不就是指连民事都没有
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2017-05-19 15:44:00台湾又怎样?婚姻不美满另一半有异心必须要靠法律处罚?
你不告怪我?台湾婚姻不美满就要抓人去关守护家庭用刑法www
作者: dferww55 2017-05-19 15:44:00
然后其实法院机乎都判缓刑，早已实质除罪
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:44:00可以离婚阿 会不会太好笑
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:46:00今天的都不要告当然是讲民事阿
作者:
snownow (雪纹)
2017-05-19 15:46:00@belmontc 因为多数的台湾人都爱以刑附民，用抓去关/前科
作者: dferww55 2017-05-19 15:46:00
但是抓奸要警察的问题怎解？没刑法，警察不会来
作者: dferww55 2017-05-19 15:48:00
自己抓奸ㄧ不小心被反告，抓不了奸，巨额赔偿是空话
要不要找特勤部队?早就说爱用国家机器抓奸很有趣囉守护婚姻找警察
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:48:00欧美电视不都演给你看了,找人搜集证据阿
我个人是反对用税金帮人抓奸拉，你觉得哩浪费政府资源
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:49:00今天的问题就是有一些人连民事都想去掉我才会讲说那婚姻
作者: dferww55 2017-05-19 15:49:00
法律体系不ㄧ样喔，我们这边有多起抓奸反被告案例
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-19 15:50:00现在同居不婚的太多了，欧洲因为离婚率高法律问题麻烦就
作者:
Cishang (辞..)
2017-05-19 15:50:00制有何意义
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-05-19 15:50:00几十万上百万叫巨额 真是笑死人
作者: dferww55 2017-05-19 15:50:00
在台湾，抓奸ㄧ定要找警察是常识，没警察不可能抓
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-19 15:51:00不切实际。心不在家在外面，那法律就处理财产问题就好。
作者: dferww55 2017-05-19 15:51:00
说找警察好笑的，你说说没警察怎么抓？
作者: dferww55 2017-05-19 15:52:00
侵入住宅及强制罪，怎解决？
作者: dferww55 2017-05-19 15:53:00
你没警察，你就不能入室，入室也不能拍照，不能拿任何东西，你不会以为都可以吧？
作者: dferww55 2017-05-19 15:55:00
ㄧ直说好笑，但没警察怎么抓奸又答不出来
作者: Nerv 2017-05-19 15:56:00
刑法除罪但还是要附带民事啊，难道赔民事就不会逼死人吗？
作者: dferww55 2017-05-19 15:56:00
法律允许的范围收集证据，顶多只能拍到ㄧ起进房
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2017-05-19 15:56:00早年票据法被抓去关的董娘一堆
作者:
ben101068 (ben101068)
2017-05-19 15:56:00支持ㄧ
作者: dferww55 2017-05-19 15:57:00
进房后的事你拍不到，台湾法律这样无法证明婚外情喔
作者: storyo11413 (小便) 2017-05-19 15:57:00
可笑 民法的妨碍婚姻一堆证据不用靠警察入侵民宅啦
然后台湾通奸罪要求性器官结合 所以出去插甲甲屁眼是
作者: dferww55 2017-05-19 15:58:00
是呀，台湾法律配套，ㄧ起进房不能证明什么喔
作者: dferww55 2017-05-19 15:59:00
所以说，看得出来，这问题多数人只研究ㄧ半