1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
高中哪科最废？　网友一面倒答“国文”...理由很中肯！
3.完整新闻内文:
网搜小组／综合报导
台湾学生的国、高中时代，需要学习的领域繁多，从语文类、社会类、自然类到艺术类、
生活类、健康与体育类，加上沉重考试压力，不少人视学习为畏途。就有网友好奇发文，
在这么多种类的科目中，对社会组而言，有没有哪一科是最不需要的呢？
网友在PTT发文，表示高中社会组（文组）指考科目有6科，分别是国文、英文、数乙、地
理、历史和公民，在全球化时代“英文”毫无疑问最有用，选择商管类学院需要“数学”
当基础，而“公民”一科则包含政治、法律、经济、心理，虽然很多校系并不采计，“但
就内容而言似乎没那么废”。
网友继续说，“地理”在某些大学科系中是归类在自然组（理组），有些内容可以和现实
世界做连结，“历史”争议就比较大，放什么内容、用什么观点都值得讨论。最后是“国
文”，中文系必备能力，但他认为高中教育中放入太多不必要的古文，反而忽略了培养学
生的阅读能力和表达能力，“有没有国文、历史、地理、公民谁是高中最废科目的八卦？
”
文章贴上网，吸引大批网友热烈讨论，众人各抒己见，“公民不学就多一堆三宝”、“三
民主义啦，有谁比我废”、“都蛮废的，好难选”、“严格来说是地理，没结合历史跟政
治超废”、“数学还分级根本就是歧视社会组”、“中国史地应该并到世界史地”。
根据统计，在网友破百讨论中，就有近半数人认为“国文”最废，“国文，浪费生命的科
目”、“支持废国文学哲学”、“国文，补习还会被诱奸”、“国文啦，没事知道古人心
情冲啥”、“国文，最废无误”。
为什么高中国文备受挞伐？不少网友指出，关键原因在于教学方向错了，“国文很重要，
但学校教了一堆很不重要的东西”、“里面的内容毫无进步，只教学生死背一些教条”、
“背古文不知道要冲三小”、“国文是被当成中国史来教才会变成废科”、“国文应该是
棒的，是现在的教学太雷了”、“国文比较有问题啦，毕竟那些解释都是后人讲的。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20170513/923681.htm
5.备注:
国文、历史、地理、公民
如果要选出来的话
乡民会选哪个呢

真的 国文废

888888

88888888888888888888

国文废啊 所以才一堆再在不分的低能儿

一堆垃圾古人的废文 还有一堆奴隶文学

登入848次

技者最废

三民主义才废

我倒觉得国文还好 看看现在一堆人连话都说不好

最废的是健康教育

再在不分跟国文的关系是?

尤其是一些喜憨孔孟学说 过时几百年的垃圾

叫他上台表达一下自己意见 孜孜呜呜的说不出半句

历史吧 虽然我导师很会教历史

国文还好啦 只是跟英文一样 教的方式不对

国文很好啊 是老师不会教 只会叫你背

国文超费 历史根地理是废在内容 内容改掉会好很多

再在不分跟国文没关系难不成跟数学有关系?

废

臣亮言す。 先帝业を创めて未だ半ばならずして、中道にし

记者写废文的时候又有一堆人问记者国文老师是不是常请假

话说不好应该是加强白话文吧?

中文这一科一堆过时垃圾内容还有废物老师要求背古文

国文真的没有用

国文连三民主义的车尾灯都看不到

kmt教育体制下无一科不废

国文老师说他以前是混混，结果当兵回来去成大中文

教一堆中国史 研究所+大学有培养专门教台湾史专长的国高中教师吗

考试还要考一堆低能国学常识 毫无意义可言

白话文也是国文课的内容之一不是吗?

那是因为考试题目太白吃了

真的觉得什么四书五经都应该丢到大学

文字上承载的思想才是重点 可惜选文尽是些迂腐垃圾

这种蓝色窗帘的闹剧真是够了～

不是公民与三民主义吗?

高中要读论孟选读 大一上论语 森77

改选修啦 干

作文真他妈垃圾

不如读个尼采中文版还比较有用

名为文学 实为灌输思想

背一堆鲁蛇文章 哀怨 到底能干嘛啦

作文垃圾就太无限上纲了XDD 作文原意不就是让你表达自己

写些真话就受不了 一定要堆砌词藻写的很华丽废文

不然一堆人出社会连个200字自我介绍都要抄范本才会写啊XDD

你出社会就知道，本来人就都是伪善的，真话是一定要修饰

高中国文是废在内容 表达能力跟高中国文完全无关

所以国文其实比历史和中国地理更重要，只是交法要改

我没说作文这东西不好 是是教学方式跟教的人废

国文就是让人只知其词而不知其意。一堆人只会贴标签就以为

没错啊 所以其实国文还不算最废 至少比不上三民主义

问题是作文教育与出社会要用的差太多

国文应该要教学生如何打报告 符合上大学研究所或工作

要练习作文 不必读一些绿豆糕文章 现代文没那么矫情

话讲不好 在再不分是国语 国文就是完全垃圾科目

高中国文学好表达能力并不会比较强

字词可以套用上去，就是对了而不知逻辑上是不是对的

写的文章可能也只是堆砌词藻没中心思想的垃圾

现在一堆人连话都说不好 不就代表之前的国文教育很失败?

那应该说的是教学方式出了问题 而不是"国文"出了问题吧

演讲呀，至少要把自己的文章给大声朗读，哪怕很伪善。

高中国文的作文就他妈一直堆修词和引用上去才会高分

要会表达出自己想法不需要读那些国文课本上的文章

你要说写出来的东西有架构 就是多写 阅读当代文章

没错啊 因为现在有权利选择上课方向的都是那些老屁股啊

你跟老板讲话在那绕来绕去早就被赶出去了

其实多少有用，但是你会不会去用心读。语文这种东西都是

但是不用读苏轼或是韩愈的废文 甚至什么橘子马褂文也

国文真的超废 学一堆对表达能力没帮助的东西

作文写满分 结果讲得话毫无逻辑 有屁用？

陈兴 哭哭 要失业了

读越多懂越多词汇，你觉得没用，但是不知不觉就被影响了

去看学测指考的作文范本啊 恶心到你吐 而且没内容

只是和数学一样，你会觉得高中数学，也不是那么有用。

就国文阿 垃圾科目

国文就跟读小说一样 陶冶身心的 怎么老爱说有什么用

我是不觉得读唐宋古文对写当代文章有多大帮助

学校教的国文 英文都是不能用的 干

高中数学不会 基本上微积分跟工数都要吃屎

所以对写当代文章有帮助的课是什么XDDD

多少啦，你可以引用让文章更八股，一堆人还夸你强你文青

因为他妈的国文是必修而且学测会考

认很多词汇有屁用？给我一篇文言文我也看得懂

国文会连带到历史 看小说常常会聊到三国 最废数学没有

作文也很垃圾 完全就是为了考试

之一 日常生活谁会说什么方程式 开根号杀小的

你们这些菜逼八 都没上过三民主义吗

那是大学阶段，毕业出来一堆人根本和毕业科目关联小。

但是有用吗？？？？？？？

那读莎士比亚又有什么用

基本上我出社会会用到的 只有国中程度的数学

高中数学就是把逻辑思考训练到基本能力 如何从定义出发

因为教材本身大部分就脱离现实实用性

如果国文是选修也不会有这么多反对声浪

数学废wwwwww 世纪笑话

当然有人把数学当成文科在读我也无法

工作解问题都是逻辑运用，我是不认为用不到是天天用

训练逻辑这也太虚无飘渺的东西了 国文派也说可以陶冶性情

列入必修一堆乡民中文还是烂到不行 惨

所以要走相关科系呀，台湾连卖鸡排都赚比较多。

我理组的 不觉得国文无用

国文烂 其他科目可能阅读起来会有障碍

你知道西方的知识学问就是靠这套方法论有系统架构起来吗

国文就是都在学什么是公安三袁 桐城三祖 谁是小李杜 六一居士是什么 这些对语文表达能力没帮助的垃圾

你是说传说中的建构式数学吗

陶冶性情是主观想法 唐宋文章只是浪费我时间

你如果觉得和8+9讲话很累，就表示国文有用。他们就是不学

可是到底有没有东西可以证明数学真的对训练逻辑有帮助

疴...不是 小学建构式数学是乱搞乱敎

绝对是数学啊...

你国文如果有大量训练写出有结构言之有物的文章大家不会反弹那么大 但内容现在就是一堆垃圾

网抄小组

晚游六桥待月记还记得ㄇ 有屁用的文章ㄇ

数学就是靠逻辑在解决问题 不是训练逻辑是训练啥

让你变的不像8+9

桃花园记 古人发牢骚写的 废文

等等 现在数学不都教你公式背好直接下去解吗

8+9 如果念了古文跟论语就会比较有脑

你想深究老师还会跟你说 这考试不考 我们不教

8+9不学国文所以跟他们讲话很累? 不是吧

国防拉干

8+9学国文就不会是8+9 那8+9的翻转还真简单

我只是觉得国文学太多 但并不是不重要

至少词汇多一点，不会讲到最后什么讲不出来，只好吵。

什么逻辑 太抽象了

数学背公式就好 哈哈

袁枚祭妹文 在八卦发妹文被当变态

公式背好下去解XDDD 是没写过证明题吗

8+9不是道教吗 金刚经是佛教还道教我还真不知道XD

国文之于写作 就相当于游戏攻略跟游戏啊

说数学没用的一定都文组的ㄏ

那中文讲很顺的老外不学古文 跟你讲话你觉得很累?

交一堆没人在用的词汇有屁用

上面讲的国文课程优点是存在没错

能够背出整篇礼运大同篇的8+9还是8+9

陈情表 有屁用ㄇ

但现在高中国文课程用了数十倍的成本去达成那些目标

逻辑差是数学方面没做，语言烂是国文。思想薄弱倒不见得

多看别人怎么玩 只要你有思考多少都会有帮助阿

高中数学哪时候敎你背公式直接下去解?

国文课是一个字一个字拆解孔子的文章不是告诉你他的思想

疴 我高中老师就这样 需要报学校给你吗

都可以，我的重点就在于现今中文这一科教材背于现实

国文教的思想更垃圾 要学思想去选哲学

老师：这题是C的原因很简单，因为.....(长篇大论) 同学：可是老师，这题答案是A耶...

其实有时候并不是你逻辑差 是你他妈连题目都看不懂怎解

一直觉得太多支那古人文章 有些根本给有兴趣的人去研究就好

知道小李杜就相当于你玩LOL认识西门 丁特 不会没用啦

我不知道你老师如何 但我知道有些老师不会敎 但基本上数

3000年前的思想还奉为圭臬 圣人圣人叫的

但我是觉得国文很重要 有时确实影响一个人的用字遣词

我之前才看到有人 在那里对社会事件 大谈君臣之道

还需要背什么公式?

国文应该要把重心放在应用文 古文跟历史一起教

大谈为君者比对总统 然后人民比对子民 的论述

其实单纯就你对科目及毕业后专业的用心程度而已。如果是

什么年代还在君臣 去死吧

公式 但是高中数学很少背公是直接套出答案的

这些陈旧的思想 还有那些堆砌词藻的牢骚文章就是这一科最没用的地方

我认为解严前的文章全都不该放进高中国文课本中

看看现在这些废物记者 国文还是很重要的

现在高中数学我还真不知道 我是指我高中那时

低能汉语啊

背公式就有答案 我高中数学就不会半数不及格了

岳飞写了满江红 还是被害死 根本是现在两岸支那的写

要研究这些 让大学中文系的去研究个够

那国文和数学基本上都垃圾没错。但是你如果要填一些八股的联系单，那你会觉得国文有点用。如果你需要丈量、设计

以前数学更难 我讲的也是我高中时 十几年前了

高中生需要的是怎么写出结构文章 然后传达思想

别说数学是垃圾好吗 国文垃圾是他自己

计算等，那会觉得数学有点用。这些都是和毕业工作有关联

国动先知

数学轐是算术阿 难怪绝得数学垃圾XD

国文上古文? 还不如上台湾文学 学讲台湾话 学逻辑 学讲话

孔孟 不必了 文化基本教材 不必了

觉不

古文是给有兴趣的人去读的 那是文学

问题是很多数学老师只是把数学当成考试课程在教阿

中文系也很废 出来就是直销 拉保险 卖梦想

基本上台湾的教育就是限制思想 这点很糟 跟欧美背道而驰

所以该改革的应该是教育本身 而不是单一科目(三民主义除外

基础的哲学、逻辑、应用文 真的会比读古文还有帮助

干考试都考作者什么流派干了什么是他妈干我屁事不会自己google

多少有影响，就像你现在有用到微积分吗？很多人会说没，

有上国文 国文程度就这么差了 不上的话 大家就圣结石了

国文不只是老师问题 是整个教育问题

数学自己在算题目就是在思考啦国文题目呢 臆测作者蓝色窗帘吗

法国考试要考哲学的论述

但数学教导的过程，其实会把一些观念给厘清，所以还是有

先别说哲学流派是要哪一个

国文纯粹就是为了"考试难度"在学古文 考古文

国文才在背啦 背古字的意思 背国学常识

就是现在国文课程烂成这样所以上了国文程度还是很差啊

读了那么多 能当成狼师才真der

述? 不到两成吧 这一科就是箝制思想 灌输垃圾人人都要引用古人名言佳句才会高分

念国文 发废文国文学的好 嘴砲嘴到老

生活中我还真的有用到微积分 是用他的概念

说数学背公式是垃圾的 八成文组= =

那是你对数学有心。有些人有概念却不知道他是微积分。

国文这一科越高分 要抛弃的包袱就越多除非你对那些中国古文学的东西就很有兴趣

你这样讲9.2林奕含会森77。人家含含爱国文 相信文字

比如说在心脏心室心房压力对时间的图形去分析

不然只是浪费内存跟时间背诵一些过时的垃圾

我对跟正咩做爱很有心

国文=trash=rubbish=garbage=crap

可以互通的

你如果不知道微积分，你就看不出压力对时间图形吗？如果

你试想想看 你打开数学物理化学生物课本会看到西方历史人

是专业的，哪怕名词不知道也会理解他的理论。

我高中最痛恨要背课文的老师 那种老师也是国文老师

好难选…记者哪一科的？

不知道啊 废话

国文是考试才要背诵吧 你看书哪有在背诵的

没学微积分的人顶多看到曲线怎么跑但不知道要那样分析

记者微积分超强可以重力+速度

果。机器会算呀，辅助设备就是用来卖没时间算的

没学过哪里微积分的概念

很多科目的问题都在于考试方式低能所以教学方式就跟着更为低能 国文是代表作

根本不知道曲线为啥会那样走

所以卧室说概念阿 我又没真的算出来 我是看斜率好吗

重点是一直注重古文的读音和解释，不重表达和逻辑思考

趋近于、切无限段、累积、堆叠其实或多或少都能有那概念所以啦，我前面不就讲了，你在学一些东西时候，就会把一些东西给厘清，你知道他叫斜率，你是大学才学斜率吗？没

教中文不如教哲学

而且我只是讲最表面最显而易见的应用 数学真正在学的是

阿就教法很蓝色窗帘啊 要解析古文不是不可以 问题是看法都

这么晚吧，你学完斜率，你多少知道概念，最后学会微积分

几乎没屁用的科目就是你啦！国文uccu

你才说的出，我用到微积分的概念。所以只要不是特别放弃

逻辑

问题是很多人英文也不行啊╮ (￣ 3￣) ╭

国文还要背古人讲的屁话 有够没用欸

这么废的科目 一堆妓者都不及格 废到笑XD

国文考白话文 还会帮作者订出标准答案呢

古文多是情感纾发 怎会想要求表达跟逻辑思考 ？

高中坐标就有教了吧。

高中座标哪有求切线斜率?

体育最废了，体育老师比较栽培资质好的同学，其他的就不管

偷酸右肩欸

这样也一篇

教垃圾古文跟那些生平派别

基本上还要靠角度去算呀，题目都设计好的。

不如把东西方哲学拿出来讨论练习论述

曲线的切线斜率喔 不用微分求看看

明明就健教最废 每次上课我都在睡考试造样100

文学跟哲学不一样吧

数学学的概念本来就不是只用来用在"规则"情况

然后行文去架构自己的想法，比起他妈的大珠小珠落玉

曲线不就设计给你用坐标推导未知数什么的，你是说不规则

国文真的很垃圾 尤其什么论语 孟子 都是狗屁

以前我最喜欢国文课…老师教得好差很多，不用死背，上课都是像听故事一样

但是你在学会那些不规则前，你没发现你已经在被训练了吗

那你用座标求线县的切线斜率给我看阿曲线

国文还在文史哲不分离 西方早就分家了

国文背解释还要一字不漏，否则全错，根本有病

国文课上一次大概就记住惹 其他科目反而无法

要求曲线斜率直接微分就好 你爱慢慢来随便你

记得不准用微分喔

中华文化就是酱缸文化

国文古文太多现代文学太少一堆连白话文都无法完全理解

抛物线也是曲线吧。

还有那些弯来弯去的线的斜率也不用微分概念求给我看喔

小学就有废物老师在哪里要求背三字经 论语 弟子规 国高中就塞一些孔孟奴才思想 穿插些唐宋粪青废文

中国思想整个是停滞的 完全没流动过

国文现代诗不是有选向连作者都选错的 真的蛮鸟的

因为他们有个圣人 孔子

所以啦，你很坚持拿我觉得是微积分题目来说非微积分达不

公民要看有没有认真教 有认真教的话应该是很有用

但敷衍了事的公民课应该就是最废的没错

都很废

率，有些用微积分也算的出来，你在不知不觉被训练也不知

作者是谁本来就不重要

教法不对

怎么用座标求切线轨迹阿 都不给你座标你求求看

国文废 但是很多人连白话或是看新闻都看不太懂了

国文超垃圾 还要写一些阿谀谄媚的八股文

这跟国文程度没关系吗?

你不觉得很好笑吗XD用坐标求切线轨迹，但是不给坐标。

跟国文程度有关 但跟高中国文教的东西无关

跟学校教的国文关系不大 跟阅读量比较有关

国文被当成中国历史来教真是中肯XDD

只会考试 国文应要重视表达能力

没错阿 给你一个座标就是切点你要怎么求线?

只有我觉得用座标求好像也是用微分的观念吗?