陈月雯
就是判决何姓屋主必须交出强盗张俊钦父母张顺安、李夜好提出的65万勒赎金的法官
判决书网址在这
（网址失效，直接把判决书贴在下面）
近年来除了张俊钦的事件外
窃贼黎育维拒捕被击毙检察官竟然起诉张姓警察
可想而知台湾的司法已经开始保护坏人
报仇杀人竟判死的判例出现，或许已经是时间早晚的问题......
有没有陈月雯为何要判何姓屋主交付65万给张顺安、李夜好的八卦？

司改就不改冤错假的个案，总统也无辄

我不觉得他的判决有问题

很多案都黑幕重重壹周刊，https://goo.gl/e3uLUO

就文组的啊 你觉得咧 ㄏㄏ

我来COSSPYLAY林全

杀女友的 只要支持废死 一样可以进司改重用

文组真他妈误国

你那判决书网址搜下去只看到一个妨碍性自主的案例啊要说人恐龙之前，先把文章打得让人看得懂吧

防卫过当，逾越必要手段，本就该负部分责任

什么是防卫过当XD 付钱给窃贼偷~好样的法院你不防卫等他杀你家人你才开心再来哭哭

唉

然后法院会说~可教化~~哈哈在台湾偷窃失手~还可以获得65万元~超划算的

因为过程中显示他自己知道对方可能被他干掉了还持续压制

kaky 他怕对方反抗啊!你要说什么~你在现场吗?

如果它显示的是不知道对方被他这样压制可能要挂了就比较可能

所以哪边恐龙？虽然这案例并不尽如人意 但有荒谬的地方吗

疴 这案例你要从法治的角度看

自求多福吧~算他倒楣

偷东西不对，但这不表示他该被你杀死

人民都还没有向政府求偿治安败坏的赔偿了

arrenwu 真的是很会哭XD 警察会想杀死凶嫌吗?凶嫌冲撞警察开枪~好啦~是故意的吗?是防卫过当吗?

警察的案例我没有追不太清楚 但就这个案例讨论吧

说白一点~不食人间烟火~算了~不谈了~恭喜倒楣鬼了要怨要咒就找你认为不公的人吧

倒楣鬼有什么好恭喜的 XD 他真的是很衰

说穿了就是正当防卫根本不该用第三人的角度去事后审查事后打打嘴砲谁都会

问题是台湾没有堡垒原则啊

我知道他要被我勒死了但是我怕他反抗 跟我不知道他要被勒死

跟堡垒原则无关啊 是正当防卫审查的方式有问题

但是我怕他反抗 的差别...

我认为真的是恐龙法官啦~我同情这个屋主你猜猜屋主不反抗 会发生什么事情XD

干他妈你让一堆人在安全的环境下开上帝视角去评断当下

状况，合理吗? 公道吗? 事后诸葛毁人一生 呵呵kaky你在跟我鸡同鸭讲 算了......

有哪一审还是起诉书认为屋主不能反抗?

本案判赔关键就在于被认定为防卫过当，而防卫过当就是

我会觉得那个屋主那个自白说有看到他被勒到喷鼻血是主因

法院依过往判例以第三人事后角度来审查得到的结果

当初高院刑事判防卫过当就有依太太当下拍摄的影片为

据，还有人在那“法院依过往判例”...

懒得跟不懂学说通说实务的人争论这个 浪费我时间