这种问题的答案其实单纯到很简单
我用一个很简单的方式证明
拿了驾照上了路
会不会出车祸？
答案是 ： 绝对会(100%)
重点是 ： 机率有多少？
所以我们建立了第一道防御关卡
叫做交通号志系统
防御关卡的目的是
降低(存在%)or直接性的阻断失事机率(0%)
这样十字路口的问题就解决了
问题是，世界中是没有理想的
新的问题是
交通系统的稳定性
再以这个为基地建立第二道防御关卡
设备故障的机率有多少？
解决了之后第三道产生第四道....
以此类推
以简单的数学表示式
A* 0.??? * 0.??? * 0.???
只要乘上一个0.多的值
整体的机率就是会下降
"但这件事情依然存在" , 只是机率稍微被控制
回归到这个话题
核电厂存在，核灾一定存在(100%)
真正要讨论的是
工程师设了多少防御关卡？
核电厂的技术也研发了多少年了
我只能说
"他妈的别把那些工程师当作白痴"
车诺比也好，日本核灾也好
这些大事件背后一定有新的防御关卡产生
"一定有人在搞，只是我们不知道而已"
我们平民能做什么?
我们能做的事情,也是最重要的事情
就是他妈的监督好他妈的政府
官商勾结越严重，安全性就越低
从最一开始的环境评估还有资金材料流动
还有建设过程都要非常的严谨
不能有任何的偷鸡摸狗的勾当
同时也是间接帮工程师们的忙
使结果更贴近他们的计算值
根据能量不灭
想要享受如今科技的生活
就需要同等的能量代价
请接受事实，在找到真正的解决方法之前
我们是没办法处理那些一直争论不休的核废，风险的问题
请把这份动能，转换到监督那段叙述上
这才是最安全的方法
如果在座各位愿意牺牲生活品质
也就是降低能量的使用
而同意核电厂的不使用
我当然没话说
想要不承担风险(0%)
又要享受高能量高品质生活
在这种情况下大吵特吵核能多危险不该使用
我只能说
你他妈的还是滚吧