通奸，正所谓一个巴掌拍不响，一定是两人合意的行为。
如此两人均为本法适用之主体，应该要告一起告，要撤一起撤才对。
演到烂的戏码就是另一半对配偶撤告只告第三者。怪了，自己能跟自己通奸?
就像行贿一定是有人受贿有人收贿，两者合意行为才共同构成了贿赂这个事件本体阿。
高雄林益世案那个业者不是大骂说难道我跟空气行贿吗?
为什么我国法律可以允许可对配偶单独撤告这种事?

没错

立法者认为家庭核心比较重要

变成有家庭偷吃的人的分手方式

台湾的法律,笑死

真得很白痴阿

这没什么对错 很多法律是价值观形成的东西

不管 一定是对方勾引的

一种合法仙人跳

这的确很吊诡啊～

人家不告配偶，你也要管？

老师不公平！为什么只有我作弊被抓？

因为立法诸公想脱罪...... 蓝绿皆然~~~!!!

不要通奸不就好了 这什么问题

台男通奸没关系, 因为老婆普遍会原谅老公, 但会告死小三

你也可以想办法让对方不告第三者啊

而且通奸罪是告诉乃论 唯一告诉权人是配偶 配偶想要维持家庭但又不想放过小3 难道硬要配偶2选1从家庭破裂与惩罚小3选1个吗

爽啊，告死小三客兄

通奸只有一方负责真得很白痴阿

不就原谅背叛者.惩罚盅于所爱的

要就全告~~不然就都别告~~原谅一方是怎样?

合法的仙人跳 懂?

没道理 如果刑法认为通奸是"罪" 那涉案人应该无分主从要罚就该全罚

老公就作贱配偶了,还在维持家庭价值?怂恿出轨的另一半出

本肥挺你 这条真是恶法

如果要以"犯罪"的观点来看 通奸双方都是共同正犯

卖别人来换,很棒的价值观.一定都是别人的错,我那犯错的另

难怪男的婚外情一堆~~机会成本低阿

那是告诉乃论，就看被害人要不要告而已，有些人自愿

牺牲自己的权利，你有什么好管的

变成敲诈小三条例

想原谅自己配偶有什么不行？