Re: [新闻] 养不活捷运? 贺陈旦:地方政府可拿受惠

楼主: abram (科科)   2017-05-16 23:51:07
何不课捷运周遭因而上涨的房价的增值税来弥补财源呢?
当然,有人会说附近的屋主会反弹。那也很简单,就让各个区域自己投票表决
愿意提高房屋增值税到多少比例来争取这8800的建设经费。
投票结果愿意回馈比率乘以附近受惠户数最大值的区域就优先列入8800建设目标!
这样一来,就等于政府现在只是先借出一笔8800给这些区域做轨道建设,
之后则从这些区域上涨的房价增值再回收回来~
这种作法有几个好处:
1. 没有需要的区域自然就 bid 不赢需要的区域
2. 不会债留子孙(或者说少一点债留子孙) 做好之后房价上涨就回收回来了
3. 不会拿全民纳税钱去垫高某些人的房价,形同财富移转
※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言:
: LTN
: 养不活捷运? 贺陈旦:地方政府可拿受惠的钱支应
: 2017-05-16 23:01
: 〔记者郑玮奇/台北报导〕行政院通过《前瞻基础建设特别条例》草案,8年编列8824亿9
: 千万元特别预算,当中轨道建设就占4241亿3千万元;不过外界对于15个都市推捷运多有
: 疑虑,毕竟轨道建设能生还要能养。交通部长贺陈旦表示,客观来讲虽不可能每条路线财
: 务都可完全自主,但不要现在就认为交通需求不足就养不活,养不养得起主要还是看地方
: 首长自己的决心,不要把捷运票收入当成能否养活捷运的唯一出路。
: 台北市长柯文哲日前说各地都盖捷运,一定会赔到不省人事,对于运量不足是否就养不活
: 捷运路线,曾担任过台北捷运公司董事长的贺陈旦,特别以台北捷运为例,说柯市长这话
: 虽然讲的很生动,但他明明知道台北捷运每天旅运人次约2百万,只靠运输本业还是会亏
: 本,至今也没核定台北捷运提出的票价调整方案。不过台北市还是有其他的做法使台北捷
: 运不亏本,除鼓励台北捷运公司尽量卖广告、增加副业收入外,相当程度也是用北市府的
: 预算去补贴,包含愿意检讨原来由北捷公司独立负担的公共汽车、捷运间转乘优惠,现在也准
: 备让交通局与公共汽车业者支付这笔金额。
: 无法靠运量养活时 找其他财源帮忙
: 对于一次在各地兴建大量捷运,养不起是否会债留子孙,贺陈旦表示,捷运是大众运输,
: 票价不会完全反应成本,当轨道运输无法靠运量养活自己时,就要想办法找其他财源来帮
: 忙,连旅运人次最多的台北捷运是这样,想必其他县市将来也是如此。当然这也要看地方
: 政府首长是否将捷运当成促进地方发展的重要策略,如果是的话,兴建时能在各站打造多
: 一点楼地板面积,透过出租方式增加收入,地方政府可拿出来支应捷运。
: 另外,捷运兴建时也能将社会住宅、图书馆等公共建设考虑进去,未来都市公共投资所需
: 费用、征收土地或许都因此减少,这时候地方政府就可将因兴建捷运所节省成本,从大口
: 袋中将钱拿出来养捷运。贺陈旦表示,全世界都没有强调要捷运自己养活自己才能兴建,
: 不要单独看捷运票收入是否能养活捷运,或说连高雄都养不起,其他地方为何还要做捷运
: ;以此理由反对的人,好像都以为捷运经营是在做生意。
: 现在兴建捷运后的效益预估,当然都是建立在一些假设上面,贺陈旦坦承很多地方政府对
: 于兴建轨道后,未来的运量及场站开发等收入,都会想办法去美化这个数字;因此,今后
: 交通部的工作不是在财务上去争议地方政府负担能力、自筹款来源是否务实,而是仔细检
: 视费率、搭乘人数、路线长短等,在进行环境影响评估的这几年,从靠公共汽车或是完善大众
: 运输转乘来培养运量开始做,一步一步协助并要求地方政府,达成现在预估的运量。
: 地方提案 交部非照单全收
: 前瞻基础轨道建设计划都是地方政府以前就有提过的案子,不是因为这次有特别预算后凭
: 空生出来的计画,贺陈旦表示,交通部并非照单全收地方提案,像是彰化铁路立体化工程
: ,就应考量彰化扇形车库维修能量,及北边有山海线交会处,要做的话就必须是双层高架
: ,所需用地、经费、地方配合款都较高,这次就没有接受地方提案;新竹大车站平台计画
: ,这次也只是先做评估而已;台中捷运绿线延伸到大坑,这部分也没完全定案,也是考量
: 工程、财务问题及大坑是休闲区,与绿线以服务通勤族为主的性质不同,所以并非地方提
: 出案子交通部就会直接通过。
: 至于明明都是盖轻轨,为何地方政府自筹款比例会不同,贺陈旦表示,外界说基隆轻轨费
: 用全由中央支付其实并没有定案;而地方政府需负担的比例,是由财主单位针对地方政府
: 的财务能力进行分级、并依工程用地取得情况去决定,交通部只是配合办理。
: 不过交通部表示,轨道工程中央与地方出资比例是要经过精密计算,通常用地取得金额是
: 由地方支付,工程款方面未来自偿率推估所获金额(票收、场站及周边开发)也是先由地
: 方政府支付,其余才是中央补助。交通部说这次特别预算支付的是原本中央需要补助的部
: 分,地方出资比例完全按照原本规定;也能避免地方因认为中央有钱就一直提各种建设工
: 程。未匡列进特别预算的工程,中央要补助的金额,交通部还是会依照程序,透过一般公
: 务预算去做,不是没有列入前瞻基础建设计画的案子就不会去做。
: https://goo.gl/TY1Ulz
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com