1.媒体来源:风传媒
2.完整新闻标题:欧洲最大厂SolarWorld破产 宣告全球太阳能“血洗重组”潮来袭
3.完整新闻内文:
欧洲最大独立太阳能厂 SolarWorld 惊传声请破产，德商 SolarWorld 表示，由于亚洲企
业在太阳能产业“低价竞争”，导致低价的太阳能面板供给浮滥，使得太阳能产业变“惨
业”。
而国内太阳能首季财报陆续出炉，数字也都不好看！包括茂迪（6244）、昱晶（3514）、
升阳光电（3561）、绿能（3519）等，都连续3季出现亏损，而目前已公告的财报中，以
茂迪每股亏损达2.07元最高，跌破法人眼镜。
本周太阳能最新报价由涨转平，业者指出，5月的价格走势看来还算平稳，但6月就需要再
观察。太阳能厂首季财报大多呈现亏损，法人认为，第2季营运表现也难乐观。电池龙头
厂茂迪产能产能利用率仍维持高档，在价格低缓的情况下，首季每股净损达2.07元。产能
规模也位居前三大的昱晶，首季每股净损1.62元。目前产能利用率约在八至九成间。
据《PV Magazine》报导，SolarWorld 创办人 Frank Asbec 在破产声明上表示，对长期
支持 SolarWorld 的股东、员工甚感抱歉，SolarWorld 走上破产之路，也是相当艰难之
决定。Frank Asbec 并指控，破坏太阳能市场的元凶就是中国，因为中国企业在过去数年
间，大量违法倾销太阳能产品。
对于SolarWorld的破产，欧盟总裁Milan Nitzschke表示，针对大陆制造商的“反倾销、
反补贴”措施影响有限，而且产能过剩又再次破坏了欧洲制造商的前景，“五年来，我们
一直在抱怨大陆太阳能生产商在欧洲的大规模倾销，自那时以来，我们已经有100多个工
厂关闭和破产”。
SolarWorld曾是欧洲最大的太阳能企业，2013年因面临巨额负债而进行财务重组，但在积
极导入PERC技术后，在德国、美国的厂房合计拥有超过1GW的单晶PERC产能，也由于品牌
优势、在地性、且不受税率限制，其产品在欧美屋顶型市场拥有不错的市场份额以及价格
。然而，2016年SolarWorld再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损6200万欧元，净负债
3.15亿欧元，宣布破产后该公司股票跌至79欧分。对于SolarWorld的垮台，Frank Asbeck
认为中国必须负起责任，他表示，生产商的“非法低价倾销”是导致SolarWorld垮台的原
因。
面对Frank Asbeck的指控，陆媒表示，根据市场分析机构指出，全球平均生产成本是每瓦
0.34欧元，而Solarworld的成本是0.46欧元，毫无竞争力可言，实际上，全球太阳能产业
的产能过剩、政府补贴减少以及成本居高不下才是该企业亏损的主要原因。
陆媒指出，太阳能产业的全球龙头一直到2008年都是德国，然而其市场占有率在中国企业
的竞争下不断下滑，2011年德国太阳能龙头企业QCell宣告破产，被韩华收购，Solon、太
阳能千年、Sovello、Conergy、Odersun等宣告破产，博世和西门子卖掉或停止了太阳能
业务，唯一幸存的大公司只剩下SolarWorld。
面对来自大陆的竞争，Solarworld推动美国、欧洲向大陆的太阳能产品发起了反倾销与反
补贴。SolarWorld分别在2012年在美国、2013年在欧盟、2014年又通过美国商务部，多次
向大陆太阳能产品发起反倾销、反补贴的“双反”控诉，认为大陆倾销补贴后的低价太阳
能产品，损害美国与欧洲业者利益。
陆媒表示，Solarworld AG的破产，可能宣告太阳能企业新一轮破产重组潮来袭。这一轮
的破产潮或将比上一轮更残酷，日本、美国的太阳能企业将遭到血洗，大陆太阳能企业中
不具备竞争优势的企业也很难幸免于难；并指出，印度及新兴市场的成长幅度未能弥补中
、美、日的需求衰退，2017年将首见太阳能需求几近零成长，严重供过于求恐使明年下半
再现价格失序风暴，不仅元件价格2017年全年跌幅将超过10%，中上游多晶硅、硅片、电
池片价格都可能再创新低。
整体而言，产业供需失衡及终端市场需求的剧烈波动，造成今明两年太阳能售价急遽崩跌
，企业必须透过PERC与黑硅技术达成降本，甚至提升产品品质的目标。同时，因应价格将
再度失序，产业链都将重新思考产品及营利模式的布局，未能提升竞争力的厂商将难以度
过严苛市况。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/265432
5.备注:
看到这个新闻我有两点感想
其一
最近特定反核一直拿西屋破产的消息在讲未来核能没有前途
结果全世界最积极发展绿能
太阳能占比也是数一数二的德国
国内的太阳能厂商倒了一票
QCell、Solon、太阳能千年、Sovello、Conergy、Odersun
新闻提及的就六家
现在剩下来知名的SolarWorld也宣布倒闭
我很想问问这些固定反核ID
请问未来太阳能也是没有前途吗？
须知核能产业最近最蓬勃发展的
中国也是其中之一
第三世界市场许多都被中国抢走
所以老牌的美法日核能产业近年营收都不太漂亮
虽然这跟福岛核灾后
各国发展能源政策重新检讨有关
但不得不说中韩核产业瓜分市场也是因素之一
回头看太阳能
在市场的竞争上不也是跟核产业很类似吗？
所以拿一些知名太阳能大厂陆续倒闭的消息说太阳能产业没未来很蠢
同理，未来还是有人可以持续在核产业获利的
其二
目前我国想要大力推展绿能
不论从五大创新产业，或者是前瞻基础建设都可以看到绿能的项目
所谓绿能说是很多种
其实未来主要就是太阳能与风力发电两种罢了
(高成炎的地热，我笑看他公民募资十亿够不够盖电厂)
其实说穿了也就是太阳能产业
因为目前国内有许多太阳能相关企业
(风力发电可能还是要靠欧洲企业，最近丹麦才要投资)
但基本上也多是代工为多
最上游的核心技术并没有掌握
因此
当我们废除核能
以大量的绿能替代之时
有没有很大的可能性
根本就不会对国内厂商有太大得助益？
如同风力一般，没有核心技术状况下只能靠国外厂商来投资
获利与经验也是被国外厂商拿走？
且即便还真的能培养出足以应付国内太阳能建设的厂商
但这个厂商面对现在老早已经是红海的世界太阳能市场
面对中国大量且及低价的倾销
美日高端技术的压迫
我们的太阳能产业之路要走向何方？
再来回头看看国内条件
先看各国工业电价
美国为2.19元/度排名第三
台湾为2.76元/度排名第八
中国是3.35元/度排名17
德国是4.62元/度排名28
日本是5.16元/度排名31
但日本德国都委外代工
负责代工的，就有台湾与中国两国
当我们砍掉每度成本约一元左右的核能发电
若全以燃气替代
当初核研所之前研究，电价约莫成长3成
就差不多落在3.58元/度了，比中国还高
若以绿能替代，虽没有实质数字
但燃气成本每度3-4元，绿能则落在4-6元
可知只会更高
蔡政府规划
2025年，绿能20%，燃煤30%，然气50%
现在
2017年，绿能8%，核能12%，燃煤40%，燃气40%
在这种情况之下
每度一元上下的核能归零
每度一元多的燃煤要少掉10%
我国要全力投入太阳能产业之中
有多大的发展竞争优势？
就算全部国内的太阳能板建置跳过招标
只绑给一家
光靠国内市场有办法支撑起他去向国际竞争吗？
我是建议
如果真的要搞太阳能
看你要不要把生产外包给中国或美国
要不
就乖乖的使用便宜的燃煤或核能
供应稳定便宜的电力
在制造业上才有比较大的利基与他国竞争