※ 引述《valender (枪在手)》之铭言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: : 如题，法治讲求一切依法，不能超出法律定罪
: : 这样只要技术性游走边缘，就不能定罪了耶
: : 而且连刑求也不行
: : 不能刑求等于不能用正义铁拳逼犯人招供
: : 这样一堆坏人都要逃走了
: : 还有无罪推定是三小啦！
: : 不能用合法取得的证据证明有罪就是无罪
: : 万一坏人把证据都湮灭，证人都收买了，那就要无罪了耶！
: : 比起来古代打到招供好多了，杀错就再重抓就好
: : 不怕杀不到，就怕不去杀，乱世用重典
: : 这样比起来，还是人治温馨，至少大家都不爽的人就可以定罪杀了
: : 有没有法治和无罪推定都是在包庇坏人的八卦?
: 超弱反串
: 理盲自以为正义魔人
: 根本没人基于避免误判在说无罪推定有问题
: 有问题的是 法律写 "无罪推定拘束法官"
: 人民言论自由骂陈星干这屁事
: 1. 今天陈就算无罪 道德也很有问题 我想这应该是多数人的共识
: 今天梁女是 被栽赃就是被栽赃 这不一样
: 梁女才该无罪推定 因为妳冤枉就是冤枉
嘿，这里有个很大的问题耶
林案→媒体报导→乡民推论出陈星→乡民开始公审→陈星声明曾经有交往
梁案→媒体报导→检警调查→乡民开始公审→检警翻案→发现梁女被栽赃
公审开始的时候就是有罪推定啦，不是有罪推定的话哪来叫公审
结果你拿发生在后的事实来支持发生在前的事实？
我也是醉了
: 但是今天陈 就算无罪 多数人还是觉得陈是烂人
: 要讲无罪推定梁女更需要无罪推定 怎么又学媒体新闻伦理觉醒?
: 怎么梁女案现在护航的当初都没来护航?
: 2.如果要有罪才能骂陈星 PTT大概可以关版了
: 陈大家对他只是觉得这人烂跟有罪区别而已 这都不能讲?
: 3. 有没有罪不表示真相
: 刑法定罪证明度超过90% 民法只要50%
: 真相不可得 差别只有觉得百分之几为真而已
: 如果很多人是7 8成相信陈有罪 难道嘴巴骂都不行?
: 又如果判决表示真相 那要怎么解释有些案例民法告赢刑法告输?
: 难到有两套真相?
: 刑法高证明度是怕被告被关 所以设计严格 但是大家骂陈星又不是要关他
: 跟这刑法无罪推定设计有什么关系?
: 逻辑零分就不要出来丢人
7pupu的时候逻辑会变得不好喔o('_')o