如题，邻国中国为了去化国内过剩的工业产能
以及扩大自己的地缘政治影响力
这几年一直提倡一带一路这个政治概念
可是一带一路概念从提出开始，就受到很多观察家的质疑
甚至连许多中国自己的学者都对这个计画持保留态度
小弟看了一下大家的评论，除了海运成本目前仍远低于陆运成本这点外
就属投资能否回本这点
因为很多一带一路所涵盖的国家，不是治理能力极差，就是政经风险极高
很多国家的政局甚至差到明天若发生政变或内战，一点都不令人意外的程度
外国投资者在这些国家投资，很容易面临被倒帐的风险
既然如此，小弟觉得很奇怪
那为何中国不干脆要求这些国家接受援助的同时，必须让中国在该国驻军呢?
有了PLA驻军，如果该国发生动乱，不是能就近保护中方资产或撤侨吗?
而且若中国遭到该国政府恶性倒债，PLA也可以充当讨债集团对该国施压阿?
另外，一带一路所涵盖的国家很多都有重要的战略位置
像麻六甲海峡的马来西亚、新加坡、印尼
靠近保克海峡的斯里兰卡
控制波斯湾的阿拉伯-伊朗诸国
控制红海-苏伊士的埃及、苏丹、索马里等国
控制黑海-爱琴海的土耳其跟希腊
如果中国能藉著驻军在这些要地取得立足点
不是能全面提升中国的国际影响力吗??
这对中国不是很好吗??
请问各位，为何中国不要求一带一路的受援助国
让中国建军事基地呢?