Re: [问卦] 外国国会不会像我们的这样吗?

楼主: yuponkimo (沈侠)   2017-05-16 08:54:48
※ 引述《lonelyboy616 (祝妳生日快乐)》之铭言:
: 不知道从什么时候开始
: 我们的国会一天到晚打架已经见怪不怪了
: 然而国外国家似乎很少听到
: 尤其是欧洲国家的国会几乎没听过有这样的问题
: 然而欧洲国会也一定有发生过绝对多数的状况
: 假设该多数党决定要强硬通过某法案
: 少数党要用什么非暴力的方式表达反对
: 还是说只能用全部缺席的方式来表达反对呢?
我是不知道国外有没有啦,
不过我猜国外的民主国家应该比较少有强行通过某一法案的情况,
毕竟多党制的国家也比较难这样搞(吧?
但我想ROC这个情况应该算是原罪,
毕竟从行宪之初就这样了。
全国第一个暴力通过的法案就是宪法,
当年中国国民党不顾拥有最多民意支持的民主同盟及中国共产党拒绝列席,
拉了两个小党在他的老地盘——南京制宪,
而这部宪法就是我们现在还在用的这一部,
但很多人都不知道其实它没有正当性可言,
还一直拿出来说嘴,
很讽刺对吧?
可能会有人说共产党和民盟不参与是他们的问题,
但这就错了,
勿忘西安事变,
如果两党高层真的去参加了,
恐怕就会有南京事变,
然后财阀掌握的国民党就会继续荼毒中国。
不过现在这样荼毒台湾也不好啦......
作者: RRADA (HIRO)   2017-05-16 08:55:00
一堆垃圾议员 只会打架
作者: Eriri (英梨梨)   2017-05-16 08:59:00
美国没看过?
作者: jungle01   2017-05-16 09:07:00
美国两党制 美国也发生过国会最大党要强行过法案 他们的议员杯葛方式就是发表冗长的演说甚至发生过演讲1个人一整天 连续几个议员这样上去搞 台湾不能是因为有限制演讲时间所以杯葛方式变成打架 采演讲限时是为了避免美国这种杯葛状况但国会杯葛需求一直都在所以变成打架 只是不知道打架和发表冗长演说哪个好追根究底还是跟选民有关 明知人数挡不下来不能放著让法案过 不然支持你的选民选举时会提出质疑 党内其他人或是同样立场的其他小党可以借此打击你替代你出来选但采取越强烈的杯葛手段(演戏)选民在选举时会越记得你就越好选所以在民主国家杯葛法案是为了给选民交代不想看国会打架方法很简单 修法让立委们发言不限时间缺点是他们可能借此领加班费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com