※ 引述《CPer (CPer)》之铭言：
: http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: 想当初最后阿翰出来说明后 最后双方证词都有了
: 谁说谎谁真实应该也是能一目了然
: 那为何当初林奕含会这么气阿翰
: 说女森防卫机制很复杂什么的?
: 是对女方感同深受吗?
: 但这应该没师生没权力逼迫没性侵问题吧?
: 很多事情还满清楚的?应该不算类似案件阿?
: 气到还诅咒阿翰及其声援者
: 不知道74团里有没有当过阿翰声援者被诅咒过的?
: 有没有当初林奕含为什么要这么气的原因?
: 是否其中有什么问题?
: 大家是否要帮当初被阿翰那个的女森翻案呢?
: 有没有卦
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160830/938727/
: 阿翰相关新闻
这个议题当初这么多人讨论(公审)
你怎么不一一点名?
现在针对林奕含个人对此事件曾经发表过的评论用意是?
放大检视林奕含人格的可信度
我以为在法院才看得到这种剧情
这是法院里被告律师该替被告做的事
人家收了被告的钱
所以拿钱办事
这也是法律赋予被告的权利保障
我认为律师接案一点错都没有
事后阿翰获得不起诉 可以说明林奕含当初的言论或许太过武断且不公允
人会不会误判?
人会不会犯错?
板上有多少网络名人 死乡民都做过同样的错事
这个时候挑林奕含当初误判的言论出来
她能够回来跟阿翰说一声
对不起
我曾经对你做出错误评论?
你怎么不发起一人一信向阿翰致歉的活动?
你现在根本往死里面打 我觉得这种心态很恶劣
我还记得二三十年前 社会在推动儿童性侵防治法相关议题时
也是遭遇到不少阻碍
最常见的是
"囝仔人有耳无嘴"
"小孩子是懂什么?"
"大人(老师)绝对不可能做这种事 是你小孩子要钱诬赖说谎吧"
过了二三十年后的今日
当鬼父 狼师 的新闻出现
底下还会有这种"阻碍性"的言论出现吗?
但2017年的今天
林奕含因为求诊过精神科 且有住院纪录 长期治疗的经历
所以很多人都说她的证词不可信 她的人格信度有问题
这一切都是她杜撰的
以前是说小孩子对性根本不懂 哪懂性侵 一定是胡乱栽赃
现在台湾新的歧视是 对精神疾病的污名化
所以只要求诊过的人 日后发生什么官司
都是用精神疾病来污名化原告或被告?
(被告的机率可能小一点 因为精神疾病可能是使他减少罪责的手法之一)
在国外 服用忧郁症药物很常见
只要通过心理评估 证词并不会受到影响
反之 过不了心理评估 自然会影响其说词信度
问题是
现在在板上发表高论的 哪一位是林奕含的 精神科主治 临床心理师?
隔空论症
下断论
是医师最禁忌的事吧?!
(除非是有患者在板上求救提问 医生通常也只会给予最基本的建议)
对小说存疑的网友 我没意见 我也认为小说只能参考
一切都是法庭里定夺
对精神病患污名化的网友
你们自己好好想想你们的言论
是社会进步的动力 还是阻力?