[问卦] 自动驾驶被判应注意而未注意谁赔?

楼主: forgenius (否鸡)   2017-05-15 17:41:39
就4R
台湾不是一堆恐龙法官
超级爱乱判应注意而未注意的吗?
完全没在插小你实际上有没有肇则
即使你是守法被闯红灯撞的那一个......
那那那在自动驾驶兴起的未来
如果今天我开估狗的自动驾驶的话
肇责算是我的吗?
可是又不是我开
肇责算估狗的吗?
估狗一定会抗议的啊
我们政府又喜欢跟财团妥协
肇责最后一定不是估狗的啊
那到底是谁的呢?
另,政府会不会为了跟财团妥协加速修法呢
如果是的话自动驾驶是不是导正鬼岛交通法规的唯一解
不然法官立委都装死捏
有没有卦?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2017-05-15 17:42:00
还没定论
作者: preisner (ppp)   2017-05-15 17:42:00
5楼赔啊!
作者: pray (gavin)   2017-05-15 17:42:00
车子陪阿
作者: serding (累紧地们)   2017-05-15 17:42:00
楼下赔
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-05-15 17:47:00
要先看系统,当时是谁开如果是自动驾驶模式的话,一个是车上的人负责,一个是写系统负责(以上还要排除你是被撞的情况)
作者: LeoYuri (LeoYuri)   2017-05-15 17:49:00
那个还有上诉吧
作者: FlashWolves (我爱闪电狼)   2017-05-15 17:49:00
驾驶人阿,你不开车怎么车会自己动?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com