可笑的是~
现在新式的桩位点早就改成扁平的
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-13/330/20170513003555.jpg
议员要求的
是把旧的凸点也要比照新式的桩位点 把他磨平成扁平型
某些没有用的 就不要再设了
结果乡民天天骂的记者随便写个标题
某些人就开始自动补脑到要移除全部的桩位点
这逻辑真的是不可思议

国民党不意外

所以土木系的都不知道?

移除了要如何练成贤者之石.真他妈的低能

记者的土木系崩可以具名吗?

乡民本来就比记者还智障

这边吱障都看颜色骂的 你意外喔...

议员第一章照片不就从根挖掉了？我盲了吗？

不同的测量点型态不同。这种点你放五年以上看会剩多少

他不是要大家看到都去投诉 讲清楚就好了嘛什么脑补不脑补的 都不能沟通不能讨论逆

上面都写简易型了，还贴出来给人笑

【若这些设施是已经完全不需要】 仔细看的确有这前提

这是校正仪器用的简易点……

硬凹成这样 无知认错就好了

请问修文章 删我推文的意思是...?

那些引用该点的单位你是要他们重测吗？

不一样的东西也拿来讲 搞清楚好吗校正仪器用的 跟测量土地的拿来比 哈哈

捷运局的基准点 现场会勘后 自己说不用了

磨平就是在损毁 能确保磨平后坐标、高程不变动? 或是

尽量凹啦。反正议员都带头挖了 改天其他点位被白目民众撬掉也没关系 大家就都不要来申请测量土地就好

用吧?! 那我只能说可能你没有土地 不懂测量员面对所有

什么叫磨平成扁平型 可以教一下吗 好潮

捷运局不用但有别的单位需要用 不然那些人是崩溃心酸的吗

其实找国土测绘局来勘查就好 他说不用就撤吧 其他工程要用到就麻烦点再找一个 不过被动过就不能用了啦 被放弃正常

基准点位差一两公分。放出去的点位差20cm～30cm都不意外

但我看有很多专业的意见是..【一定都会有需要】

嗯~ 很官僚式的回答 但我觉得问具体一点就会破功我从小到大 遇到太多看起来好像是这样 专家也是这样讲

我觉得议员如果可以再去请教专业人士后 发篇知识文

真是可悲，狂被嘘就删文带风向只找跟你物以类聚的智

最后一深究下去 发现最后都破功

就是护航啊。现在很多点位都有上网公告 避免重复打点 其他单位没编经费就有可能拿来用。不然以后还是每个单位都自己编预算啊 浪费公帑 哈

对了 淡水捷运站旁边的三等水准点是不是也是类似的东西?盖房子都要放样 拉水准线过来吧? 有现成的比较方便不然还要重新找点~~~~~~~

其实道歉承认自己的无知，这就是台湾水准低下永远学不到的东西。

再坳嘛! 人一绿,智堪虑

其实是议员自己太蠢 1. 用会绊倒来当理由太白痴 2.用"磨平"两字显得外行且粗鲁，应该讲"确认不用后移除及美化" 她那2张图也显露她真的很鲁莽的样子外行人手法破坏内行人在用的东西 难怪会被砲