Re: [问卦] 国立大学砍一半掉,该保留哪几所?

楼主: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2017-05-14 15:40:50
※ 引述《mathafaka ()》之铭言:
: 教育资源这个东西一直拿来讨论
: 目前的教育分配就是前几名的大学拿最多资源 学费又超低
: 这根本不公平啊!!!凭什么程度比较差的学校就要拿比较烂的资源 学费还超贵?
: 大家常常喊着要平等 但是从教育来看 根本就不会平等阿
: 这种事情不只台湾 国外也是
: 而且而且 如果是那种因为家境比较差 想念就近的学校
: 明明是可造之材 却无法让环境帮助自己
: 是阻挡社会阶级流动的因素!!
: 所以我认为教育分配资源应该是要均等享用的 不应该程度好的学校就一堆资源+低学费
: 这样的教育分配方式 还想跟人家说平等?
可造之材会考不到好学校? 是天真吗
好 就算他不是读书的料 有超强技能别人都不会
也会有企业看中他 自然往上爬 也没你说的问题
你现在是说
最好的学校的学生应该跟最烂的学生使用同等大学资源
这才是天大的笑话 天大的不平等
如果用相同的资源 我她妈还考好大学干嘛
我她妈就是要出人头地 而我选择读书这条路
所以我才要努力考好大学 拥有资源让自己更有机会
那大家都一样 那我努力干嘛 躺着就有资源了 真爽
你讲的跟干话有87分像
作者: tiggermm (套套唬)   2017-05-14 15:41:00
干你妈的何承轩还钱啦操
作者: sleepyuan (最废物的鲁蛇)   2017-05-14 15:41:00
五楼很认真
作者: pttenjk (卖统一7-11礼券)   2017-05-14 15:44:00
u94%是87 剩下6%笑话
作者: kayhung8211 (Kay)   2017-05-14 15:50:00
要唸学店不如去学一技之长 至少都30k起跳做模版、水泥更多 什么都不会又要吹冷气当然22k

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com